臺灣桃園地方法院109年度訴字第2923號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年訴字第2923號民事裁定

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：確認債權額

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度訴字第2923號原告 藍鈺澧 訴訟代理人 藍銘洋 被告 林彥達
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及其法定代理人、訴訟標的及其原因事實，與應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為起訴必備程式，如有欠缺，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第
249條第1項亦有明文。又所謂聲明，可稱為應受判決事項之聲明或請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判，故原告應於訴狀內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是其內容須明確特定。
二、經查，原告起訴請求確認債權額事件，訴之聲明僅表示被告應將債權額如何計算釐清，惟理由中卻表示兩造間並無金錢款項交付等語，則其究欲於本件訴訟確認何人間何債權額？又訴之聲明未特定欲請求者係確認債權存在抑或不存在？又欲確認之債權為何種債權及其債權金額為何？其應受判決事項之聲明不明確；再原告亦未就訴之聲明所主張者表明訴訟標的，即其請求所依據民事法上之請求權基礎（即原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款）為何，此均為訴訟合法要件。從而，依上開規定，原告起訴於法不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後7日內補正上開事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。中華民國109年12月31日
民事第一庭法官李麗珍正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年1月4日
書記官謝伊婕