臺灣臺南地方法院96年度聲減字第4090號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲減字第4090號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲減字第4090號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行中）上列受刑人因聲請減刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（96年度聲減字第4735號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、3所示之罪，均減為如附表編號1、3所載之刑，並應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；所犯如附表編號2、4所示之罪，均減為如附表編號2、4所載之刑，並應執行有期徒刑玖月；所犯如附表編號5、6所示之罪，均減為如附表編號5、6所載之刑，並應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：上列受刑人於附表所列日期犯如附表所列之罪，分別經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯上開各罪，犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，所犯分別如附表所列編號第1、2、3、4、5、6號之罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑，並編號第1、3應定執行刑，編號2、4應定執行刑，編號5、6應定執行刑等語。
二、經查，受刑人甲○○所犯如附表所示之罪分別為毒品危害防治條例第10條第1項之罪及刑法第320條第1項之罪，犯罪時間均在96年4月24日前，所犯竊盜罪部分宣告刑未逾1年6月，均合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，應分別予以減刑如附表所示，並就其中附表編號1、
2、3、5、6所示減刑後之刑，依上開減刑條例第9條之規定，分別諭知易科罰金之折算標準。
三、次按刑法第50條明定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，又依中華民國96年罪犯減刑條例第10條第1項、第2項前段「裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑。」。經查，受刑人所犯如附表編號1、2、3、4所示各罪，均未定應執行之刑，爰依上開減刑條例第10條第1項、修正前刑法第51條第5款之規定，就其中附表編號1、3所示之罪於減刑後，定應執行刑為有期徒刑6月，並依修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，定易科罰金之折算標準；就附表編號2、4之罪於減刑後，定應執行刑為有期徒刑9月（此部分不得易科罰金）。另就附表編號5、6之罪於減刑後，依上開減刑條例第10條第2項前段、刑法第51條第5款之規定，定應執行刑為有期徒刑6月，並依刑法第41條第1項前段之規定定易科罰金之折算標準。
四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第2項前段、12條、刑法第2條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、修正前刑法第51條第5款、修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年9月28日
刑事第五庭法官林逸梅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉仲文中華民國96年9月28日