裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年聲字第1991號刑事裁定
裁判日期：民國111年10月19日
裁判案由：交付法庭錄音光碟
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第1991號聲請人即選任辯護人 林柏宏 律師
余承庭 律師上訴人即被告 王珍珍
上列聲請人等因被告偽造文書等案件（本院111年度上訴字第1399號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文林柏宏 律師、余承庭律師於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院111年度上訴字第1399號偽造文書等案件之本院民國111年9月1日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行轉拷利用，亦不得散布、公開播送或作為與聲請目的無關之使用。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林柏宏律師、余承庭律師（下稱聲請人等）為本院111年度上訴字第1399號上訴人即被告王珍珍（下稱被告）等人偽造文書等案件之選任辯護人，為釐清該案於民國111年9月1日審理筆錄內容是否有誤，爰聲請許可交付該次審判程序之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項所明定。
三、查本院111年度上訴字第1399號被告等人偽造文書等案件，業經本院審理判決在案，聲請人等聲請交付該案之本院111年9月1日審判程序之法庭錄音光碟，業已敘明聲請之理由如前，經核與維護被告之法律上利益有關，爰准予聲請人等於繳付相關費用後，轉拷交付本院111年度上訴字第1399號案件於111年9月1日審判程序之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點之規定，限制禁止再行轉拷利用，亦不得散布、公開播送或作為與聲請目的無關之使用。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年10月19日
刑事第十二庭審判長法官張國忠
法官高文崇法官李雅俐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蕭怡綸中華民國111年10月19日