臺灣嘉義地方法院96年度朴簡字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年朴簡字第445號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決96年度朴簡字第445號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7316號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，參罪，累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第7-11行更正為「意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別於96年7月14日凌晨4時許、同年7月18日凌晨3時許、同年7月22日19時許，每次徒手竊取30餘支鐵條，得手後將鐵條置於上開機車載走，並販賣予他人。嗣經警調閱監視器錄影畫面，而查悉上情。」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。檢察官認被告上揭3罪，係基於同一竊盜之犯意，然被告前後3次竊盜行為各相距4日，其犯罪時間有先後次序可分，尚難認係一個竊盜行為之持續動作，顯非基於接續之犯意而竊盜，是被告每1次竊盜行為均可成罪，客觀上係3個獨立之犯罪行為，應非接續犯，檢察官認被告3次竊盜行為成立一罪，尚有未合。被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
朴子簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年1月2日
書記官汪淑菁附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。