臺灣屏東地方法院107年度消債清字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年消債清字第47號民事裁定

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度消債清字第47號聲請人即債務人 莊雪鴦 代理人 周振宇 律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人莊雪鴦於民國107年4月17日所提更生方案應不予認可。
聲請人莊雪鴦自民國108年4月23日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：
一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。法院開始清算程序裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1、2項、第65條第1項及第83條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠、聲請人前聲請更生，經本院以106年度消債更字第77號裁定自民國106年8月31日上午10時起開始更生程序。嗣聲請人於更生程序進行中之107年4月17日，提出分6年、72期、每期清償新臺幣（下同）6,394元、清償總額46萬0,368元之第一次更生方案，惟未獲債權人會議可決。司法事務官復於107年9月11日訊問聲請人，因聲請人工作不穩定，而命其重新提出新更生方案，惟聲請人迄未提出新更生方案等情，經核閱前開卷宗查明無訛。
㈡、聲請人於本院裁定開始更生程序時，有三商美邦人壽保險股份有限公司、友邦人壽保險股份有限公司及臺銀人壽保險股份有限公司之保單，上開保單之解約金共計為74萬9,382元，有上開公司之陳報狀在卷可參。而聲請人所提更生方案之清償總額46萬0,368元，顯低於上開金額。
㈢、綜上，聲請人所提之更生方案未經債權人會議可決，且更生方案清償總額亦顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額，有消債條例第64條第2項第3款規定之情形。準此，本件應依消債條例第65條第1項規定，裁定不認可聲請人所提之前述更生方案，並同時裁定開始清算程序，且命司法事務官進行本件清算程序。
三、依首開規定，裁定如主文。中華民國108年4月23日
民事庭法官麥元馨正本係照原本作成。
聲請人得對不認可更生方案之裁定於送達後10日內提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
其餘不得抗告。
中華民國108年4月23日
書記官潘豐益