鳳山簡易庭99年度鳳簡字第747號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳簡字第747號
上 訴 人
即 被 告 林有清
訴訟代理人 陳正男 律師
被 上訴人
即 原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 馬振孝
複 代理人 柯承佑
張峻瑋
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於本院於民國100年
1月25日所為第一審判決提起上訴，裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應繳納裁判費；又上訴不合程式而可
以補正者，經原第一審法院定期間命其補正而不於期間內補
正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16第1項、第
436條之1第3項準用第442條第2項分別定有明文。
二、經查，上訴人提起上訴尚未繳納裁判費，經本院於民國100
年2月23日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳，並於同
年2月25日將上開裁定送達上訴人，此有送達證書附卷可稽
，是上訴人於上開期間內仍未繳納裁判費（本院卷100年3
月22日公務詢問簡答表參照），其上訴顯非合法，爰依首揭
法律之規定，裁定駁回上訴。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條及第78條。
中華民國100年3月30日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國100年3月30日
書記官曾秀鳳