臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
107年度豐小字第67號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 陳韻文
被 告 陳汎萭
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國107年2月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
爭執事項及理由要領
甲、程序事項：
按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。被告住所、
不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨
連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。同一
訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。定
法院之管轄，以起訴時為準，民事訴訟法第15條第1項、第
21條、第22條及第27條分別定有明文。而所謂行為地，凡為
一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院
56年台抗字第369號判例意旨參照）。經查，本件之侵權行
為地在臺中市新社區，屬於本院管轄範圍，是本件依民事訴
訟法第15條第1項規定，本院自有管轄權，合先敘明。
乙、實體事項：
壹、爭執事項：
I、原告部分：
一、原告起訴聲明：1.被告應給付原告新臺幣（下同）37,940
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率
百分之五計算之利息。2.訴訟費用由被告負擔。
二、原告 陳述略 以：
㈠被告陳汎萭於中華民國(下同)104年11月14日10時35分
許，由駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中
市○○區○○街○○號前，因跨越雙黃線超車時，未注意
路況保持安全距離，因而碰撞原告所承保、訴外人陳玥
珠所有並由訴外人 黃華諄 駕駛之ALN-9796號自用小客車
，造成原告所承保之上開車輛受損，共支出車輛修理費
新臺幣（下同）37,940元（其中零件費用36,950元、工
資費用990元，合計共37,940元），原告已依保險契約
理賠被保險人，依保險法第53條規定，原告已取得代位
權。
㈡綜上，爰原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前
段、第196條、保險法第53條之規定提起本訴等語。
㈢提出：行車執照；駕駛執照、保險單、車損照片影本；
臺中市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、道路
交通事故現場圖影本；估價單、電子發票證明聯、汽車
險理賠申請書、汽車險賠款同意書、肇事處理報告、理
賠計算書影本等附卷為證。
三、對被告抗辯之陳述：
II、被告部分：
一、被告聲明：請求駁回原告之訴。
二、被告陳述略以：主張時效抗辯。
貳、理由要領：
一、按因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損
害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，民法第197
條第1項前段定有明文。從而侵權行為損害賠償請求權之
消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及賠償義務人時起
算(最高法院106年度台上字第1878號判決參考)；次按消
滅時效完成之效力，固發生拒絕給付之抗辯權，惟債務人
為抗辯後，消滅者為請求權而非權利本身，依此可知，債
務人得主動提出以消滅時效已完成，拒絕清償債務之抗辯
權利，債務人為抗辯後，請求權即為消滅(最高法院100年
度台上字第608號判決參考)。
二、原告主張之事實，雖據其提出行車執照；駕駛執照、保險
單、車損照片影本；臺中市○○○○○道路交通事故當事
人登記聯單、道路交通事故現場圖影本；估價單、電子發
票證明聯、汽車險理賠申請書、汽車險賠款同意書、肇事
處理報告、理賠計算書影本等附卷為證；被告對此亦未為
爭執，但被告抗辯稱原告之請求權時效已經過2年而消滅
等語。
三、經查：本件侵權行為發生在104年11月14日，原告在106年
12月4日始提起本件民事訴訟，有本院收件章日期在卷可
證，而依卷附車禍現場相關之現場圖及警訊筆錄，二造當
事人均是在當日即完成筆錄，是當天即應知悉被告為賠償
義務人，而原告卻在經過二年後始提起本件民事訴訟，經
被告提出時效抗辯，則原告之請求權已因經過二年而罹於
時效消滅，原告之請求權既已消滅，其再提起本件請求即
無可採，因認被告之抗辯為可信。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付37
,940元，及自106年12月29日起至清償日止，按週年利率
5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷
附證物後確定為如主文第2項所示金額。
參、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
肆、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如
主文。
中華民國107年2月12日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明原判決所違
背之法令及其具體內容；依訴訟資料可認為原判決有違背法令
之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年2月12日
書記官