臺灣屏東地方法院99年度簡字第1327號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第1327號刑事判決

裁判日期：民國99年07月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1327號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1195號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除「證據欄」內關於「被告 許峻瑋 」之記載，更正為「被告甲○○」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經本院裁定送觀察、勒戒，並於95年6月26日執行完畢釋放，仍未能戒絕毒品，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後之97年間，又因施用第二級毒品案件經國防部南部地方軍事法院以97年度訴字第179號判決判處有期徒刑6月及以98年度訴字第76號判決判處有期徒刑10月確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按， 殷鑑 猶在，又再次施用第二級毒品，觸犯相同之罪，足見其斷絕毒癮之意志力薄弱，且已積重難返，另衡其犯罪危害所生之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年7月8日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年7月8日
書記官林祥玉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。