臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第247號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司
法定代理人 林立仁
訴訟代理人 王昭文
鍾焜泰
被 告 汪秀君
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國108年1月8日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟柒佰捌拾元及自民國一○七年十一月
二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔新臺幣捌佰柒拾元，餘由被
告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參仟柒佰捌拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、事實概要：①被告於民國106年2月2日將車牌號碼000-0000
機車停放於騎樓上，訴外人 邱鉯喬 將其所有、原告承保之車
牌號碼000-0000汽車（下稱系爭汽車）停放於騎樓旁之路邊
收費停車格內。機車突然滑落至道路，而碰撞系爭汽車，造
成毀損。②原告主張：原告依保險契約理賠修理費用後，於
理賠範圍內，依保險法第53條規定，代位邱鉯喬對被告請求
侵權行為損害賠償。聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）
28,670元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即107年11月23日
起，有送達證書為憑，卷第35頁）至清償日止，按週年利率
5%計算之利息。③被告則以：機車已停放妥適，並非在行駛
中，不知何故而滑落，僅稍微擦撞系爭汽車前方，原告提出
之修理明細與碰撞情形不相符。聲明：原告之訴駁回。
二、本院依警察處理交通事故資料、被告於言詞辯論之陳述，認
定機車自騎樓滑落而碰撞系爭汽車，應由機車所有權人（被
告）負擔損害賠償責任。但其賠償責任範圍，依現場照片，
僅及於系爭汽車前保險桿之磨損，依原告提出之修理單據單
價4,200元，計算系爭汽車已使用3個月之折舊，本院認為被
告應賠償之金額為3,780元及法定利息。
三、至於原告修理單據上載之其餘修理項目，除與現場碰撞情形
之照片不符，且修理明細上針對部分項目記載有「非同事故
」等文字，則系爭汽車可能係另有其他事故受損，而合併修
理，因修理單據無法辨明何者為系爭汽車於上開事故之毀損
、何者為其他事故之毀損，本院除上開金額外，無法准許原
告代位之請求。
中華民國108年1月25日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國108年1月25日
書記官張耕華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。