臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳小字第41號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，經本院於中華民國95年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟伍佰元，及自民國九十五年二月
二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國90年12月15日向原告借款新
台幣（下同）51,500元，並簽發借據及本票3紙予原告收執
。詎屆期請求返款，竟遭拒絕，爰依消費借貸契約之法律關
係，請求被告返還借款及自起訴狀繕本送達翌日起按法定利
率計算之遲延利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出借據1紙及本票3紙為證，被
告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之
結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之借款本金及自起訴狀繕本送達翌日即95年月28日起算，
按週年利率5%計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許
。
（四）本件為適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。訴訟費用由被告負擔，其數額並確定之。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之20，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日
書記官陳玉娥