臺灣高雄地方法院110年度訴字第1068號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年訴字第1068號民事判決

裁判日期：民國110年11月12日

裁判案由：清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決110年度訴字第1068號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 陳慧凱 被告 陳飛旭 上列當事人間清償借款等事件，本院於民國110年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟肆佰捌拾伍元，及其中新臺幣伍拾萬元自民國九十六年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明被告應給付原告新臺幣（下同）519,485元，及其中500,000自民國96年
2月16日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，及自96年3月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。嗣於本院審理中，撤回關於違約金之請求（見本院卷第41頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度最高50萬元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定借款利率自核貸日起5個月內以固定利率0％計算，期滿後以固定年利率12％計算。如未依約繳款時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自民國96年2月15日起即未依約繳款，尚欠本金及利息未清償。而上開債權業經寶華商銀讓與原告，並公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並請求判決如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
六、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、客戶查詢資料表、債權讓與證明書及附表、報紙公告等為證，而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國110年11月12日
民事第二庭法官施盈志以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年11月12日
書記官陳玫燕