臺灣臺南地方法院109年度交簡字第2187號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年交簡字第2187號刑事判決

裁判日期：民國109年08月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第2187號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告楊清琅上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第00000號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：109年度交易字第676號），逕以簡易判決處刑如下：
主文楊清琅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「證號查詢機車駕駛人之公路監理電子閘門」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第
1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而本件被告楊清琅於為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升1.48毫克，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣花蓮地方法院以103年度花交簡字第329號判決判處有期徒刑6月確定，於104年9月8日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，足認被告前確有公共危險前科，考量司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件相同罪質之有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、茲審酌被告飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升1.48毫克之標準值，仍不顧行車安全，即率然騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，並因而自摔產生實害，其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為顯然，復危害公共安全甚鉅；況被告前曾多次因涉犯酒後駕車之公共危險案件，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，是本件被告顯已多次違犯本罪，足見被告不但未記取教訓，反而再度酒後駕車而觸法，所為非是；兼衡其犯後業已坦承犯罪之態度、於警詢時自稱高職畢業之智識程度及家境貧寒等經濟暨生活狀況等一切具體情狀（警卷第
3頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官莊士嶔提起公訴。
中華民國109年8月17日
刑事第六庭法官林岳葳以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃得勝中華民國109年8月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3（不能安全駕駛罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第12567號被告楊清琅男38歲（民國00年00月0日生）
住臺南市○○區○○街○○巷○○號4樓
之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊清琅前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以103年花交簡第329號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國104年
9月8日以徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，自109年6月18日17時許起，自屏東縣鹽埔鄉某處駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車返回其位於臺南市○○區○○里○○鄰○○街○○巷○○號4樓之2住處，途中行經高雄市旗山區某處時，停於路邊飲用保力達藥酒2罐後，明知其服用酒類後體內酒精尚未退去，已不能安全駕駛動力交通工具，仍繼續騎乘上開機車上路。嗣其於同日18時44分許騎車行經臺南市龍崎區
182線往西21.5公里處，因不勝酒力而自摔，經警到場處理，發現其身上散發濃厚酒氣，遂於同日20時47分對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.48毫克，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊清琅於警詢及偵查中坦承不諱，並有被告吐氣酒精濃度測試黏貼紙、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表(一)、(二)、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精濃度測試器檢定合格證書各1紙、現場照片等件附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告楊清琅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1紙附卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中華民國109年7月28日
檢察官莊士嶔本件證明與原本無異中華民國109年8月4日
書記官蔡素雅附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。