裁判字號：臺灣屏東地方法院99年財管字第9號民事裁定
裁判日期：民國99年04月28日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣屏東地方法院民事裁定99年度財管字第9號聲請人中央存款保險股份有限公司法定代理人甲○○代理人 黃政雄 律師上列聲請人聲請選任被繼承人丙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人丙○○（女，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鄉○○村○○路○段○○○號，民國93年6月14日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人丙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人中央存款保險股份有限公司與被繼承人丙○○間損害賠償事件，現由本院審理中，惟被繼承人丙○○於民國93年6月14日死亡，因聲請人於起訴前對被繼承人丙○○實施假扣押，並提存債券新台幣（以下同）1,450萬元，擔保金61萬元，如執行無實益仍需取回提存物、擔保金等。因被繼承人丙○○之繼承人皆已拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人，聲請人為被繼承人丙○○之債權人，係利害關係人，為此聲請選任被繼承人丙○○遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第
6項亦有明文。
三、經查，聲請人主張上開各情，業據提出本院91年度訴字第14
2號刑事判決書、本院94年2月1日屏院 木少家慧 字第0940002204號函為證，並經本院依職權調取本院93年度繼字第547號拋棄繼承卷宗閱明無訛，堪信為真實，依前開民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。
而被繼承人丙○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人呈報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，是依首開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，經核尚無不合。本院審酌第三人乙○○為被繼承人之配偶，對被繼承人之遺產概況應有所知悉，又其已向本院聲明拋棄繼承，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，且同意擔任本件遺產管理人，爰選任第三人乙○○為被繼承人之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國99年4月28日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年4月28日
書記官蔡明株