臺灣臺中地方法院100年度監宣字第129號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣臺中地方法院100年監宣字第129號民事裁定

裁判日期:民國100年06月07日

裁判案由:監護宣告


臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第129號聲請人 謝欣佳 相對人 謝欣宜 上列聲請人聲請監護宣告事件,本院裁定如下:
主文宣告謝欣宜(國民身分證統一編號:Z000000000號)為受監護宣告之人。
選定謝欣佳為受監護宣告之人之監護人。
指定 謝明坤 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人為相對人謝欣宜(男、民國000年0月000日生、國民身分證統一編號:Z000000000號)之胞兄,相對人自幼智能不足,為極重度智能障礙,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果,為此聲請對其為監護之宣告,並請選定聲請人為監護人,另請指定相對人之父謝明坤為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷,致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果者,法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請,為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時,應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人,並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時,應依受監護宣告之人之最佳利益,優先考量受監護宣告之人之意見,審酌一切情狀,並注意下列事項:㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時,其事業之種類與內容,法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係,民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查:㈠聲請人主張其為相對人之胞兄,相對人有上開事由須為監護
宣告之事實,業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊為證。是聲請人既為相對人之四親等內之親屬,依法自得聲請對相對人為監護之宣告。又本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所、與聲請人之關係等問題,相對人不會說話。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷,其鑑定結果略以:相對人目前不會說話,一般日常生活均需他人照顧,過去為極重度智能障礙,屬於智能發展遲滯之現象。相對人完全無思考判斷能力,智力年齡在二歲以下,無法管理處分自己之財產,接受治療後沒有辦法回復。基於受鑑定人有精神上之障礙(智能障礙),致不能為意思表示或受意思表示,或不能辨識其意思表示之效果,可為監護宣告等語,此有本院一百年五月十八日訊問筆錄在卷可稽。本院審酌上開勘驗結果及醫師所為之鑑定意見,認相對人因精神障礙,致不能為意思表示或受意思表示,亦不能辨識其意思表示效果,故聲請人聲請對相對人為監護之宣告,為有理由,應予准許。
㈡第查,聲請人謝欣佳(男、00年0月0日生、國民身分證
統一編號:Z000000000號)為相對人之胞兄,同意擔任相對人之監護人,且相對人之父母謝明坤、謝 周玉坤 及手足 謝珮妤謝淑雲 均推舉由聲請人擔任相對人之監護人等情,有戶籍謄本、繼承系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書及本院一百年五月十八日訊問筆錄在卷可憑。茲本院參酌前揭各節,認由聲請人任監護人,最能符合受監護宣告之人之最佳利益,爰選定聲請人為相對人之監護人。
㈢另關係人謝明坤(男、000年00月00日生、國民身分
證統一編號:Z000000000號)為相對人之父,同意任會同開具財產清冊之人,且聲請人及相對人之母謝周玉坤及手足謝珮妤、謝淑雲均推舉由關係人謝明坤為會同開具財產清冊之人等情,亦有戶籍謄本、繼承系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書及前開訊問筆錄在卷可憑,爰指定關係人謝明坤為會同開具財產清冊之人。
㈣末按民法第一千一百十三條準用同法第一百零九十九條、第
一千一百零九條之規定,監護開始時,監護人對於受監護人之財產,應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人,於二個月內開具財產清冊,並陳報法院;監護人於執行監護職務時,因故意或過失,致生損害於受監護人者,應負賠償之責。基上監護人謝欣佳於本裁定確定後,應會同如主文第三項所示之法院指定人謝明坤,於二個月內開具財產清冊,並陳報法院,併此敘明。
四、依民事訴訟法第六百零八條第一項,裁定如主文。中華民國100年6月7日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分,應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元;其餘關於宣告監護之部分,依民事訴訟法第六百零九條第一項規定不得抗告。
中華民國100年6月7日
書記官李培淇

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。