臺灣士林地方法院100年度消債更字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年消債更字第85號民事裁定

裁判日期：民國100年09月30日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定100年度消債更字第85號債務人 徐正芬 即 徐麗英 代理人 陳昭全 律師上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人徐正芬即徐麗英自中華民國一百年十月五日十七時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第
1項定有明文。次按，債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，觀諸消費者債務清理條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第16條所明定。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商，惟協商不成立。又伊無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查，債務人所主張之上開事實，業據提出前置協商不成立通知書（見本院卷第20頁），財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告之協商前置專用債權人清冊（見本院卷第67頁至第69頁），債務人全戶戶籍謄本（見本院卷第10、11頁），98、99年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第14、79頁），財產歸屬資料清單（見本院卷第12頁），勞工保險被保險人投保資料表（見本院卷第24、25頁）等為證，核閱屬實。且經本院依職權向最大債權金融機構花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）函查協商過程等情屬實，有花旗銀行民國100年7月28日民事聲請狀在卷可考，堪認為真正。此外，債務人復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據。揆諸首開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中華民國100年9月30日
民事第三庭法官陳燁真上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年9月30日
書記官高玉潔