臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
113年度重簡字第826號
法定代理人 呂豫文
訴訟代理人 陳勁宇
被告 張薾文
之1
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟零玖拾玖元，及自民國九十三年九月一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十九點八九計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國92年6月24日向訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰商銀）申請信用卡使用，約定利率按年息19.89%計算，如未依約於期限前繳款時，延滯期間之利率則按年息20％計算（嗣因銀行法第47條之1之修正公布，自104年9月1日起，計息利率降為年息15%），又按信用卡約定條款第22條第1項約定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告自93年9月1日起即未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）2萬9099元及約定遲延利息，嗣萬泰商銀將上開對被告之債權讓與原告（原萬榮行銷顧問股份有限公司），依法被告自應負清償責任。為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據提出與所述相符之京華城京華卡簡易申請書、信用卡約定條款、萬泰銀行信用卡帳款通知書、債權讓與證明書、登報公告資料、股份有限公司變更登記表及被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
三重簡易庭法官王凱平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官楊家蓉