臺灣桃園地方法院113年度小抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年小抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國113年06月07日

裁判案由：損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定113年度小抗字第5號抗告人 許金城 相對人 蕭世雄
李淑芬 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國113年4月3日本院中壢簡易庭112年度壢小字第2149號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。而所謂判決違背法令，如抗告人係以原裁定有不適用法規或適用不當為理由者，應於理由書中具體指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該判解之字號或其內容，如係依民事訴訟法第469條所列各款事由提起抗告者，其理由書即應揭示合於該條款之事實（最高法院71年台上字第314號民事判決意旨參照）。
二、本件抗告人所提之抗告理由均為事實陳述，並未敘明原裁定有何不適用法規或適用法規不當之內容，亦未指摘原裁定有何符合民事訴訟法第469條所列各款事由之情事，依上說明，難認抗告人已對原裁定之違背法令有具體之指摘，其抗告自於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國113年6月7日
民事第三庭審判長法官游智棋
法官林靜梅法官吳佩玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年6月7日
書記官龍明珠