臺灣南投地方法院107年度聲字第660號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年聲字第660號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月28日

裁判案由：聲請交保

臺灣南投地方法院刑事裁定107年度聲字第607號
第660號聲請人 張凱勝 即被告上列聲請人即被告因涉犯詐欺案件（107年度訴字第178號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張凱勝已坦承犯行，且未有與其他共犯串供，參與詐欺集團時間僅一個月餘，且被抓前已經沒有參與，故無反覆實施之情形，請求具保停止羈押。
二、經查：本件被告因詐欺案件，經檢察官向本院提起公訴（偵查案號：107年度偵字第2585號、第2586號），經本院訊問後，依其自白，共犯陳述、被害人指述、證人證述及扣案證物等卷內證據認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財、洗錢防制法第15條第1項第2款、組織犯罪防制條例第2條第1項、第3條第1項項前段之指揮犯罪嫌疑重大，又於警詢時否認犯行，其供述與其他共犯陳述有所出入，有事實足認有勾串共犯之虞，且於短時間內多次參與詐欺集團犯行，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞。另被告於詐欺集團位屬高階，對社會秩序有重大危害，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定，裁定於民國107年7月26日予以羈押在案。
二、被告雖以上開理由聲請具保停止羈押，然查：被告於106年11月間即與「強哥」共組詐欺集團，並負責指揮、操控取簿手及車手，又其於警詢時否認係綽號「常山 趙子龍 」之人，亦不認識其他共犯，顯有企圖脫免罪責之舉，且其供述內容與其他共犯有所出入，有事實足認有勾串共犯之虞；另被告於短時間內多次參與詐欺集團犯行，確有事實足認被告有反覆實施詐欺犯行之虞，又被告反覆為上開詐欺行為，已嚴重危害社會治安，是考慮刑事審判及執行之保全，並避免被告再犯，本院審酌比例原則及必要性原則，亦認有繼續執行羈押之必要，本案亦無刑事訴訟法第114條各款所規定不得駁回具保聲請停止羈押之事由。從而，被告之聲請為無理由，自難准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國107年8月28日
刑事第三庭審判長法官楊國煜
法官林信宇法官林雷安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳雅雯中華民國107年8月28日