臺灣高等法院112年度附民字第949號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年附民字第949號刑事判決

裁判日期：民國112年08月23日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第949號原告 黃子晏 被告 葉思佩 上列被告因洗錢防制法等案件（112年度上訴字第2468號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告的聲明及陳述：詳如刑事附帶民事起訴狀所記載（如附件所示）。
二、被告的聲明及陳述：未為任何的聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、刑事訴訟法第503條第1項規定：「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭」。是以，法院就刑事訴訟諭知無罪判決時，除原告另有聲請之外，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。
四、本件被告葉思佩被訴洗錢防制法等案件，已經本院諭知無罪在案；而原告黃子晏起訴時，並未依刑事訴訟第503條第1項但書規定，聲請將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理。是以，依照前述規定及說明所示，原告之訴自應予以判決駁回；原告的訴訟既經駁回，則原告所提出的假執行聲請，也失去依附，應一併予以駁回。另本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權，亦即原告仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國112年8月23日
刑事第八庭審判長法官廖建瑜
法官林呈樵法官林孟皇本正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官邵佩均中華民國112年8月23日