高雄高等行政法院97年度簡字第157號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院97年簡字第157號裁定

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：空氣污染防制法

高雄高等行政法院裁定
97年度簡字第157號上訴人國城建設股份有限公司代表人甲○○上訴人與被上訴人高雄市政府環境保護局間空氣污染防制法事件，上訴人對於中華民國97年9月29日本院97年度簡字第157號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。
二、本件上訴人於民國97年10月15日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書。依首開規定，其上訴為不合法。
三、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月7日
高雄高等行政法院第二庭
法官戴見草以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國97年11月7日
書記官李昱附註：
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）：
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。