臺灣基隆地方法院97年度婚字第207號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年婚字第207號民事裁定

裁判日期：民國98年03月11日

裁判案由：離婚

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度婚字第207號聲請人丙○○上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人為乙○○（住基隆市○○路○○○號1樓）對甲○○○（住越南芹苴市紅旗縣東協社東勝邑）提起離婚之訴時之特別代理人。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件聲請人之子乙○○經本院97年度禁字第40號裁定宣告禁治產確定，惟乙○○之配偶 柯氏 玉協 於民國（下同）97年8月19日離台返回越南後，即不再回台，對乙○○惡意遺棄於繼續狀況中，而有對柯氏玉協提起離婚訴訟之必要，且柯氏玉協為該離婚訴訟之對造，乙○○有法定代理權不能行使之情形，爰聲請本院選任其為乙○○之特別代理人等語。
二、無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條定有明文。又禁治產人應置監護人。禁治產人之監護人，依左列順序定之：配偶。父母。與禁治產人同居之祖父母。家長。後死之父或母以遺囑指定之人。民法第1110條、第1111條第1項分別定有明文。查本件聲請人主張之前開事實，業據其提出本院97年度禁字第40號裁定影本、戶籍謄本為憑，並經本院調閱本院97年度禁字第40號民事卷宗核閱屬實，暨依職權查詢甲○○○之入出境資料在卷可佐，自堪信為真。乙○○現既為無訴訟能力人，其有為訴訟之必要，且其法定代理人有不能行代理權之情形，依聲請人之聲請，選任乙○○對甲○○○提起離婚之訴時之特別代理人，於法並無不合，爰審酌聲請人為乙○○之母，並經聲請人聲請選任其擔任乙○○之特別代理人，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國98年3月11日
家事法庭法官李媛媛以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國98年3月11日
書記官黃錫煒