臺灣屏東地方法院96年度簡字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第89號刑事判決

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第89號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2096號），本院判決如下：
主文甲○○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋重零點貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實，就前科部分應補充：「甲○○○前因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第1326號裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第252號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效良好，經本院以92年度毒聲字第1407號裁定停止戒治，於92年10月22日釋放出所付保護管束，而於93年3月12日保護管束期滿，以執行完畢論。」；另於證據欄補充「臺灣檢驗科技股份有限公司96年1月4日KH2006C0000000號濫用藥物尿液檢驗報告
1份」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，是核被告甲○○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，且前有多次經論罪科刑之施用毒品前科（詳卷附之臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表），顯見其自制力甚差，無悔改之意，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣2000元折算
1日之易科罰金折算標準，以資警惕。至扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋重0.2公克）為查獲之毒品（包裝袋部分，因沾有第二級毒品，與毒品無法析離，應整體視為毒品），應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年1月22日
刑事第五庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年1月22日
書記官溫訓暖附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。