臺灣臺東地方法院108年度簡上字第44號民事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年簡上字第44號民事判決

裁判日期：民國109年03月26日

裁判案由：給付票款

臺灣臺東地方法院民事判決108年度簡上字第44號上訴人 趙滿英 被上訴人 賴文平 上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國108年11月18日本院臺東簡易庭108年度東簡字第178號第一審判決提起上訴，本院合議庭於民國109年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
壹、程序部分：上訴人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、上訴人方面：上訴人經合法通知均未到場，據其上訴狀僅載有：「上訴聲明：原判決廢棄。被上訴人在原審之訴駁回。第一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔。事實理由：容後補呈。」等語，然未提出上訴理由。
二、被上訴人方面：陳述及主張、舉證均援用原審判決之記載。並為答辯聲明：請求駁回上訴。
三、本件上訴人於原審時主張系爭支票上「趙滿英」之印文係訴外人 莊啟生 盜蓋，其與被上訴人無金錢往來，亦未曾同意莊啟生持系爭支票向被上訴人借款，被上訴人與莊啟生間資金關係不明而無原因關係、惡意取得系爭票據，被上訴人自不得請求其給付票款云云，經原審調查結果，認系爭支票非訴外人莊啟生所盜蓋，係莊啟生逾越授權範圍所簽發且非被上訴人所明知，上訴人仍應負票據責任，而判決上訴人敗訴。嗣上訴人不服提起本件上訴。
四、上訴人提起本件上訴，僅於民國108年12月9日提出民事上訴狀，並為前揭上訴聲明，然並未記載其上訴理由。經本院於108年12月23日裁定命上訴人應於裁定送達後7日內，具狀補正上訴理由，並附具繕本。嗣該裁定已於108年12月26日送達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可稽（見本院卷第17至18頁），然上訴人並未依上開期限補正其上訴理由，亦未於109年2月18日準備程序期日、109年3月16日言詞辯論期日親自或委任代理人到場陳述其上訴理由。
五、本件經本院審理結果，認被上訴人主張依票據之法律關係，請求上訴人給付300,000元，及自108年3月4日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。原審依法為被上訴人勝訴之判決，命上訴人如數給付，並依職權宣告假執行，於法並無不合，應予維持，並引用第一審判決記載之理由（如附件）。
六、上訴人未附理由空言指摘原判決不當，求予廢棄改判，為無理由，應予駁回其上訴。
七、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第436條之1第3項、第449條第1項、第454條第1項、第2項、第78條，判決如主文。
中華民國109年3月26日
民事第一庭審判長法官楊憶忠
法官施伊玶法官李立青以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中華民國109年3月26日
書記官劉雅文