裁判字號：臺灣桃園地方法院93年訴字第1516號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年02月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事宣示判決筆錄93年度訴字第1516號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上被告因違反毒品危害防制條例等案件（起訴案號：93年度毒偵字第2510號），於中華民國94年2月17日下午4時許，在本院第
10法庭宣示判決，出席職員如下：法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案第一級毒品海洛因壹包驗餘淨重零點零參公克，空包裝重零點參伍公克、注射針筒壹支沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月；應執行有期徒刑捌月，扣案第一級毒品海洛因壹包驗餘淨重零點零參公克，空包裝重零點參伍公克、注射針筒壹支沒收之。
二、犯罪事實要旨：
乙○○曾因於民國90年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑三月，甫於92年7月28日執行完畢；又乙○○曾因施用第二級毒品安非他命案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年9月28日執行完畢，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於88年9月29日以88年度偵字第8052號不起訴處分確定；又因施用毒品案件，再經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，於93年1月6日執行觀察勒戒完畢，經臺灣台東地方法院檢察署檢察官以92年度偵字第244號聲請簡易判決處刑併聲請強制戒治，台灣台東地方法院於93年5月3日，以93年東簡字第32號判決判處有期徒刑六月確定，強制戒治於93年1月9日則因毒品危害防制條例修正施行而釋放；猶不知悔改，各於93年6月11日15時回溯26小時內某時及回溯96小時內某時，在桃園縣桃園市○○路○段○○○○號三樓內，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命一次，為警於93年6月11日十四時許，在桃園縣○○鄉○○村○○路○○○巷○號寶馬駕訓場旁查獲，並扣得第一級毒品海洛因（驗後淨重0.03公克，包裝重0.35公克）及注射針筒乙支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條、第38條第1項第
2款、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、按本件被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其並未選任辯護人，本院爰依刑事訴訟法第四百五十五條之五之規定，指定本院公設辯護人甲○○為其辯護人，協助進行協商。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年2月17日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
書記官劉晨輝法官楊晴翔上正本證明與原本無異。
書記官劉晨輝中華民國94年2月18日