臺灣士林地方法院104年度訴字第1361號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院104年訴字第1361號民事判決

裁判日期：民國105年02月02日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事判決104年度訴字第1361號原告金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 林志亮 訴訟代理人 陳志青 被告 張浩信
楊蕙萍 上列當事人間請求清償債務事件，本院於105年1月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬零叁佰柒拾肆元，及自民國九十三年四月二十四日起至清償日止，按年息百分之七點０四計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬零叁佰叁拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：本案繫屬之債權本金暨利息、違約金、代墊費用等債權及其他從屬權利，原債權人即訴外人陽信商業銀行股份有限公司，已於96年7月31日一併讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定，已於96年7月29日公告在民眾日報；是本債權業已合法移轉，對債務人立即發生效力。而被告張浩信邀被告楊蕙萍為其借款連帶保證人，於89年5月29日向陽信商業銀行股份有限公司借款新臺幣（下同）240萬元。約定借款條件如下：借款期間：自89年5月29日起至96年5月29日止；第1年利息按貴行所訂基本放款利率減碼年息1.98%（即年息6.9%）；第2年利息按貴行所訂基本放款利率減碼年息1.58%；第3年利息按貴行所訂基本放款利率減碼年息1.23%。另約定：
本借款屆期未能清償本息或經乙方主張全部債務視為全部到期時，利息自到期日起，於逾期在6個月以內者，按借款利率10%；逾期超過6個月部份，按借款利率20%，加付違約金。詎被告張浩信該筆借款於90年11月29日繳納本息後，即未再按期繳付，迭經催討無著。然經本院以92年度執字第26758號強制執行拍賣不動產後，尚欠本金820,374元及其利息、違約金尚未清償，被告楊蕙萍既為連帶保證人即應連帶負擔全部清償之責任等語。並聲明：如主文所示。
三、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，業據其提出房屋抵押借貸暨擔保透支契約書、89年5月29日本票及放款明細檔資料查詢及列印等為證，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸與連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶為如主文所示之給付，即有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為10,330元（訴訟費用9,030元、登報費用1,300），併諭知由被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項。
中華民國105年2月2日
民事第二庭
法官陳梅欽以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月2日
書記官方蘭芬