彰化簡易庭97年度彰簡字第398號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第398號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　3樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣195,812元，及其中新台幣173,368元自民
國97年5月22日起至清償日止，按年息19.99%計算之利息。
訴訟費用新台幣2,100元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告申請使用信用卡，依約被告得於特約
商店簽帳消費，但應於次月繳款截止日向原告清償，如未能
悉數清償，應按年息19.99%計算利息，逾期繳款金額在新台
幣（下同）100,001元至200,000元之間者，應按月繳納違約
金2,000元，以5期為限。查被告民國自97年1月9日起即未依
約清償，至97年5月6日止尚欠173,368元、利息16,944元及
違約金5,500元共195,812元未清償。爰依消費借貸之法律關
係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：被告並非
惡意違約，實因還款能力有限而無法負擔，原告所請求每月
加計違約金，對被告吃緊的財務狀況而言無疑是雪上加霜，
希望能予減免。又被告曾與最大債權銀行國泰世華商業銀行
協商每月付款20,494元，但仍無法支付，無奈之下只有選擇
放棄協商繳款，被告目前致力於工作，希望俟收入增加，還
款能力提升後，再償還所欠款項等語置辯。並聲明：原告之
訴駁回。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、歷史帳
單查詢單等為證。被告對於原告主張之事實，並未到場或提
出書狀爭執，原告之主張，應堪認為真實。至被告雖請求酌
減違約金，惟原告並未請求被告再按月給付違約金，尚無酌
減之必要；另被告自陳無力清償債務，本院斟酌被告之境況
及原告之利益後，亦認無許被告緩期給付之必要。從而，原
告依消費借貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　30　　日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法　官　　羅秀緞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　30　　日
　　　　　　　　書記官　　梁永慶