臺灣高雄地方法院105年度簡字第4181號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年簡字第4181號刑事判決

裁判日期：民國106年01月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度簡字第4181號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告梁凱翔上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第2650、2443號），本院判決如下：
主文梁凱翔施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、梁凱翔前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年10月19日釋放出所執行完畢；詎其仍不知戒絕，復基於施用第二級毒品之犯意，於105年4月22日中午12時45分許為警採尿回溯120小時內之某時許（不含公權力拘束時間），在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年4月22日上午9時20分許，為警持本院核發之搜索票前往高雄市○○區○○路○○○號12樓居處執行搜索，經警徵得其同意後採尿送檢驗，結果呈甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告梁凱翔於警詢時之供述。
㈡高雄市政府警察局鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表、採尿檢驗同意書。
㈢本院核發之搜索票。
㈣台灣檢驗科技股份有限公司105年5月10日濫用藥物檢驗報告。
三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於104年10月19日釋放出所執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可查，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，自應依法論罪科刑。綜上，本件事證明確，被告犯行應堪認定。
四、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，已如上述，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該，暨其動機、手段、智識程度係高職肄業、家境勉持之生活狀況、犯後坦承犯行之態度，及施用毒品者乃自戕一己之身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所造成之危害並非直接、鉅大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。另扣案之電子磅秤、咖啡包、K他命等物，因與被告本案施用第二級毒品之犯行無關，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國106年1月17日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國106年1月17日
書記官黃美秀附錄論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。