臺灣基隆地方法院114年度基簡字第756號刑事判決

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決

114年度基簡字第756號

公訴人臺灣基隆地方檢察署檢察官

被告粘添貴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第167號），本院受理後（114年度易字第359號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

粘添貴持有第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重共計肆點零伍公克）沒收銷燬。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告粘添貴於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。爰審酌被告明知海洛因為列管之毒品，對於社會秩序危害甚鉅，竟仍不顧禁令持有海洛因，其所為除助長毒品流通，對社會秩序產生不良影響，亦危害社會治安，顯屬不當，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、情節，又被告所持之海洛因數量；並考量被告自 陳學歷 國中畢業，現從事水電工，家中有母親、姐姐及妹妹等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收：

　㈠扣案粉末檢品2包經送鑑驗結果，確含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書在卷可稽，核屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款管制之第一級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

　㈡另扣案之粉色攪拌棒1支、吸管藥鏟1支，雖均屬被告所有，然被告於本院準備程序時稱是用來吸食毒品的，無證據認與本案相關，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　1　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官　李　岳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，

敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具

繕本。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾禹晴

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重5公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：

臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第167號

　　被　　　告　粘添貴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、粘添貴明知海洛因係毒品危害防制條例明定之第一級毒品，未經主管機關許可，不得持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年9月10日前某日，在不詳地點，自真實姓名、年籍不詳綽號「 小林 」之成年男子取得海洛因2包（共淨重1.08公克、驗餘共淨重1.05公克、純度為31.92％、純質淨重1.31公克）而持有之。嗣於民國113年9月10日22時32分許，在基隆市○○區○○路00號前，因被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車違規停車為警攔停盤查，復經警執行搜索，當場扣得前開海洛因2包、粉色攪拌棒1支、吸管藥鏟1支等物，因而查悉上情。

二、案經本署檢察官簽分偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：