裁判字號：臺灣彰化地方法院89年訴字第543號民事判決
裁判日期：民國89年09月27日
裁判案由：清償借款
臺灣彰化地方法院民事判決八十九年度訴字第五四三號
原告台中商業銀行股份有限公司二林分行法定代理人丁○○住訴訟代理人乙○○住
丙○○住送達代收人丙○○住被告戊○○住
甲○○住右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告等應連帶給付原告新臺幣玖拾肆萬肆仟玖佰參拾玖元，及自民國八十八年九月十二日起至清償日止，按年息百分之九．三六計算之利息，並自民國八十八年十月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾萬元為被告預供擔保後，得為假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示，並願提供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：被告戊○○於民國八十七年一月十二日邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百萬元，約定借款期限至一０二年一月十二日止，約定利息按年息百分之九．三六計算，並隨原告基本放款利率之調整而機動調整，約定按月平均攤還本息。如不按月清償本金、利息，全部債務視為到期，未按期清償本金或繳納利息時，自逾期之日起，逾期在六個月以內，按上開利率加付百分之十之違約金，逾期超過六個月以上部分，按上開利率加付百分之二十之違約金，詎被告戊○○就前揭借款自八十八年九月十二日起即不依約定日期繳付本息，尚積欠借款本金九十四萬四千九百三十九元，嗣後迭經催討無效，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，請求被告等應連帶負清償借款、利息及違約金之責，請求判決如訴之聲明所示。
三、證據：提出借據影本、放款貸出登錄單代轉帳支出傳票影本及戶籍謄本各一件為證。
乙、被告方面：被告二人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告二人受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告戊○○邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告借款一百萬元，尚有借款九十四萬四千九百三十九元未清償之事實，業據原告提出借據影本、放款貸出登錄單代轉帳支出傳票影本及戶籍謄本各一件為證，被告二人受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀以供斟酌，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等應連帶給付如主文所示之借款、利息及違約金，於法有據，應予准許。
三、假執行宣告：原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准予宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年九月二十七日
臺灣彰化地方法院民事第一庭~B法官胡文傑右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官張西武中華民國八十九年九月二十七日