臺北簡易庭102年度北簡字第10783號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第10783號
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李增昌
訴訟代理人　 羅瑋羣
被　　　告　 張靜子 　原住臺中市○區○道路○○巷○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年9月26日
言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　陳秀貞
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰伍拾柒元，及其中新臺
幣柒萬玖仟柒佰貳拾壹元自民國一百零二年六月二十三日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾捌萬壹仟柒佰伍拾柒元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意以本院為本契約
涉訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年7月1日與誠泰商業銀行
訂立信用卡使用契約，並領有信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當
期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償時，即喪失期限利益。詎被告至102年6月22
日為止，共計積欠新臺幣（下同）181,757元（其中本金部
分為79,721元及利息部分為102,036元），依上開約定，其
債務應視為全部到期，原告自得依上開契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與
所述相符之信用卡申請書、約定條款、單月帳務資料查詢及
帳單明細各1份為證。而被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯，本院審酌上開證據，認原告之主張為
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月27日
書記官曾東竣