臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年4月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬陸仟肆佰陸拾柒元，及其中新臺幣參
萬貳仟貳佰肆拾參元自民國九十六年十二月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年10月9日簽立申請
書向原告申辦信用卡使用。依兩造信用卡約定條款，被告領
用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於
當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應
另給付按週年利率百分之19.71計算之利息。詎被告自94年7
月起至95年3月止共計積欠新臺幣（下同）36,467元（消費
款32,243元、利息2,124元、違約金2,100元）。爰依信用卡
契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。被告未於言詞
辯論期日到場，惟提出書狀辯稱：其有心還款卻力有未殆，
且原告請求之數額與其認知者不符等語，並聲明：原告之訴
駁回。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、應收帳務明細查詢表為證，自堪信為真實
。從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文
所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 10 日
書記官 嵵