裁判字號：臺灣基隆地方法院112年基簡字第177號民事判決
裁判日期：民國112年03月07日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決112年度基簡字第177號原告 鍾宜蓁 訴訟代理人 蘇奕全 律師複代理人 陳思默 律師被告 李翊倫
李侑澤 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度金訴字第148號詐欺等案件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以110年度附民字第453號裁定移送而來，本院於民國112年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣(下同)4萬元，及被告李翊倫自111年12月11日起、被告李侑澤自111年11月26日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以4萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告李侑澤經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告2人與真實姓名不詳綽號「 阿松 」之人及其他真實姓名不詳之成員，基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯意，由被告李翊倫擔任「收簿手」之工作，被告李翊倫乃於109年4月初某日某時許，在基隆市○○區○○街000號13樓租屋處，向不知情之訴外人 蔡毓芬 借用其所申辦之中國信託商業銀行股份有限公司帳戶（帳號000-000000000000號，下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡，蔡毓芬並將上開帳戶之密碼口頭告知被告李翊倫。被告李翊倫取得上開帳戶之提款卡後，復將上開帳戶之提款卡交給被告李侑澤(更名前為 李堃節 )，並以口頭將密碼告知李侑澤，被告李侑澤再將蔡毓芬系爭帳戶之提款卡、密碼轉交予真實姓名不詳綽號「阿松」之其他詐欺成員，嗣該詐欺集團內之不詳成員於109年4月5日下午2時57分許，以網路通訊軟體line聯繫原告，詐稱可加入線上投資平台賺錢，使原告誤信而陷於錯誤，於109年4月6日晚上7時19分許，以網路銀行匯款4萬元至蔡毓芬系爭帳戶，並因此受有損害，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟。併聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事實之刑事案件即本院110年度金訴字第148號詐欺等刑事判決之理由與證據，且被告李翊倫於本院言詞辯論期日亦陳稱：對刑事判決沒有意見，對要與被告李侑澤連帶賠償原告没有意見，但目前在監執行沒有能力清償等語。另被告李侑澤經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。本件被告與詐欺集團成員真實姓名不詳綽號「阿松」之人及真實姓名不詳之成員共組詐欺犯罪組織，分工為上開詐欺取財行為，使原告陷於錯誤，誤信為真，將4萬元匯入系爭帳戶內，致原告受有4萬元之財產上損害，而原告所受之損害與被告之侵權行為間，有相當因果關係，是被告自應對原告負損害賠償責任，則原告依前揭法條之規定，訴請被告連帶賠償其財產上損害，即屬於法有據。
五、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。是原告自得請求自起訴狀繕本送達(詳本院110年度附民字第453號卷第21、23頁送達回證）之翌日即被告李翊倫自111年12月11日、被告李侑澤自111年11月26日起，均至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息。
六、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行，並酌情宣告被告預供擔保得免為假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第85條第2項規定，諭知由被告連帶負擔訴訟費用，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項、第389條第1項第3款及第392條第2項，判決如主文。
中華民國112年3月7日
基隆簡易庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年3月7日
書記官張景欣