臺灣士林地方法院108年度交附民字第109號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年交附民字第109號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月02日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度交附民字第109號抗告人即被告 繆君典 上列抗告人即被告因公共危險等之刑事附帶民事訴訟案件，不服本院於中華民國109年7月30日所為108年度交附民字第109號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；對於第一項裁定，不得抗告，刑事訴訟法第504條第1項前段、第3項定有明文。又附帶民事訴訟除有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定；而原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第490條前段、第408條第1項前段亦均規定甚明。
二、本件抗告人即被告繆君典（下稱抗告人）因本院108年度交訴字第16號公共危險等案件，經原告 賴惠美 、 賴張保 、蔡秉真提起之刑事附帶民事訴訟，業經本院於民國109年7月30日裁定予以移送本院民事庭，有該案裁定（其上載明「本件不得抗告」）在卷可稽，顯見該項裁定依法不得抗告，今抗告人未見及此，仍就上開不得抗告部分提起抗告（誤為上訴），為法律所不應准許，揆諸前揭規定，應以裁定駁回之。至被告另針對本院108年度交訴字第16號刑事判決提起上訴，本院將另行移送上訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第490條前段、第408條第1項前段，裁定如
主文。中華民國109年9月2日
刑事第三庭審判長法官蕭文學
法官黃怡瑜法官葛名翔以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官曾韻蒔中華民國109年9月2日