裁判字號：臺灣高雄地方法院106年交簡字第3751號刑事判決
裁判日期：民國107年02月21日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第3751號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告顏仲瑩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第4556號），本院判決如下：
主文顏仲瑩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事實欄一第4行第8個字（含標點符號、數字、英文字母，下同）至第25個字，補充為「於106年11月14日10時30分以前某時」；聲請簡易判決處刑書第1頁犯罪事實欄一第9行第10個字至第20個字，更正為「嗣於同日10時39分許」，並補充財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本1份、車輛詳細資料報表2份、道路交通事故談話紀錄表影本2份（見警卷第35、41、43、59至62頁）作為證據，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告顏仲瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度交簡字第1071號判決有期徒刑2月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，有期徒刑部分於民國105年6月17日易科罰金執行完畢（第1犯）乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。是被告於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌歷來政府廣加宣傳酒駕行為應予嚴懲之高度共識，被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，竟無視於此，仍執意於飲用酒類後，為圖一己之便，騎乘機車上路，忽視其他用路人之生命、身體、財產安全，並因而肇事致生車損（業與被害人 蘇秀珍 達成和解，見本院卷第9頁），兼衡以除前述構成累犯部分（第1犯）不予重複評價外，被告另曾因酒後駕車公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以106年度交簡字第274號判決有期徒刑4月（第2犯）等情，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，本件已是被告第3次違犯本罪，被告屢犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，罔顧公眾之交通安全，所為實不足採，惟念被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，另參酌其本件犯罪動機、手段、情節及所生危害之程度，再衡及其教育程度為高中畢業，家庭經濟狀況小康等上開被告之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金、易服勞役折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國107年2月21日
高雄簡易庭法官林英奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國107年2月23日
書記官陳家宏附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第4556號被告顏仲瑩男40歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路000○00號13
樓居高雄市○○區○○路000巷0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏仲瑩前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以105年度交簡字第1071號判處有期徒刑2月、併科罰金新台幣（下同）1萬元確定，於民國105年6月17日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於106年11月14日10時30分許，在其高雄市○○區○○路000巷0號1樓居所飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日10時30分許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日10時45分許，行經高雄市苓雅區建國一路2巷內，無故擦撞蘇秀珍停放巷內之車牌號碼000-0000號自用小客貨車，經警據報前來，並於同日12時許施以檢測，得知顏仲瑩吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏仲瑩於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人蘇秀珍、 陳明華 於警詢中之證述情節相符，復有酒精濃度測試單、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1各1份及現場照片12張在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國106年11月22日
檢察官陳永盛上正本證明與原本無異中華民國106年11月28日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。