臺灣南投地方法院107年度投交簡字第486號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院107年投交簡字第486號刑事判決

裁判日期：民國107年11月13日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決107年度投交簡字第486號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告曾清鎮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第429號），本院判決如下：
主文曾清鎮駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄關於財團法人工業技術研究「所」呼氣酒精測試器檢定合格證書影本之記載應更正為財團法人工業技術研究「院」呼氣酒精測試器檢定合格證書影本外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾清鎮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、審酌被告曾於民國94年間因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以94年度投交簡字第161號判決判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，此次為第2次犯不能安全駕駛致公共危險案件，仍未記取教訓並知所慎行，明知悉酒精對人之意識及反應能力具有不良影響，且酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍於飲用酒類後騎乘普通輕型機車上路，顯漠視公權力及往來人車生命、身體及財產安全，惟幸未肇事即為警查獲，兼衡其自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月13日
南投簡易庭法官張家豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃馨儀中華民國107年11月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。