臺灣士林地方法院100年度聲字第247號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年聲字第247號民事裁定

裁判日期：民國100年06月20日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定100年度聲字第247號聲請人 陳詠霖 即 陳泰源 上列聲請人陳詠霖即陳泰源與相對人 胡建全 間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行程序，除強制執行法有規定外，準用民事訴訟法之規定，亦為強制執行法第30條之1所明定。另按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。此所謂之法院，係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴等訴之受訴法院，而非實施強制執行之執行法院（最高法院70年度臺抗字第58號、第403號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人係以其已向臺灣臺北地方法院提起債務人異議之訴（臺灣臺北地方法院100年度訴字第1203號）為由，而聲請裁定本院100年度司執字第17710號執行事件之強制執行程序，於本案訴訟確定前應予停止，有聲請人所提出之起訴狀及開庭通知書影本在卷可稽。揆諸前揭規定及說明，本件是否合於停止執行之要件，自應由本案訴訟繫屬之臺灣臺北地方法院審理之。茲聲請人向無管轄權之本院提起本件聲請，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中華民國100年6月20日
民事第三庭法官施月燿以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月21日
書記官吳昀蔚