臺灣臺南地方法院101年度交簡字第2324號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年交簡字第2324號刑事判決

裁判日期：民國101年09月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第2324號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告沈素蓮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度營偵字第1179號），本院判決如下：
主文沈素蓮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實「於同日17時15分許行經」更正為「於同日17時39分許行經」；並補充證據「奇美醫療財團法人柳營奇美醫院診斷證明書2紙、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、和解書、車號查詢重型機車車籍1紙、證號查詢機車駕駛人1紙」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂不能安全駕駛，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第001669號函可參；又依據醫學文獻，呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀，復有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第2686
8號函釋綦詳。查被告酒後駕車，自後撞擊被害人 陳佩臻 所駕駛之重機車，佐以呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克，其不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告酒後駕車之呼氣酒精濃度高達每公升0.78毫克，且自後撞擊被害人陳佩臻所駕駛之重機車，對其他駕駛人之生命安全產生危害，影響公共往來安全甚鉅，惟念其坦認犯行，並業與被害人達成和解，有和解書1紙在卷可參（見警卷第30頁），犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第185條之3第1項，刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕為簡易判決。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年9月18日
刑事第十三庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾美滋中華民國101年9月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。