臺灣士林地方法院101年度審易字第443號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院101年審易字第443號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決101年度審易字第443號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告歐保欣
楊發輝上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第13574號、第14657號），本院內湖簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（101年度湖簡字第6號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人即被告歐保欣、楊發輝2人互為告訴傷害等案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項傷害罪嫌及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌，故依同法第
287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人調解成立並相互撤回告訴，此有調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2紙附卷可參。依照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條第1項、第3項規定，聲請簡易判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程序審判，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年2月29日
刑事第一庭法官劉瓊雯如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官吳尚文中華民國101年3月6日