最高行政法院96年度裁字第565號裁定

裁判字號：最高行政法院96年裁字第565號裁定

裁判日期：民國96年03月22日

裁判案由：營利事業所得稅

最高行政法院裁定
96年度裁字第00565號聲請人鎮海海事工程有限公司代表人甲○○上列聲請人因營利事業所得稅事件，對於中華民國95年8月24日本院95年度裁字第01871號裁定，聲請再審。本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於本院裁定聲請再審，依行政訴訟法第283條準用同法第276條第1項及第2項之規定，應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
二、本件聲請人因營利事業所得稅事件，不服本院95年度裁字第01871號裁定（下稱原裁定），聲請再審。經查聲請人係於民國（下同）95年8月30日收受原裁定，此有郵務送達證書附於該案卷可稽。聲請人聲請再審之期間，應自95年8月31日起算，因聲請人住居於台北市無在途期間可扣除，迄至95年9月30日（星期五）即已屆滿。聲請人遲至95年10月27日始聲請再審，亦有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可據，顯已逾越上開法定不變期間。又聲請人並未依行政訴訟法第277條第1項第4款規定於訴狀內表明關於遵守不變期間之證據，此項法定程式之欠缺且不屬由審判長限定期間，命其補正之事由，應逕認本件聲請再審因逾期不合法而駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月22日
第一庭審判長法官高啟燦
法官黃璽君法官廖宏明法官楊惠欽法官林樹埔以上正本證明與原本無異中華民國96年3月23日
書記官彭秀玲