臺灣新北地方法院98年度聲字第1166號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第1166號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月18日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第1166號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（97年度偵字第16
932號），聲請沒收違禁物（98年度執聲字第687號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重壹點陸壹公克），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官以97年度毒偵字第16932號被告甲○○毒品危害防制條例一案，與97年度毒偵字第3417號被訴非法持有海洛因之行為，時間密接，犯罪構（聲請書誤載為「購」，茲予更正）成要件相同，具有同（聲請書誤載為「且」，茲予更正）一案件關係，為上開確定判決之既判力所及，而諭知不受理之判決。扣案之海洛因1包（毛重1.78公克），係違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，應宣告沒收，並得單獨宣告沒收；又海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒品，並依同條例第4條第1項、第10條第1項、第11條第1項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第一級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。刑法第38條第
1項第1款、第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第
2條第2項第1款、第4條、第10條、第11條及第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：本件板橋地檢署97年度偵字第16932號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，扣案之粉末1包，經送法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法檢驗結果：含第一級毒品海洛因成分，淨重1.61公克（空包裝重0.23公克），純度69.27%，純質淨重1.12公克乙節，此有法務部調查局濫用藥物實驗室97年6月23日調科壹字第09723028030號鑑定書1紙（詳見板橋地檢署97年度偵字第16932號偵查卷第24頁）在卷供參，且經本院以97年度簡上字第1224號刑事判決為不受理確定在案，此有該刑事判決書乙份存卷可稽。則揆諸前開規定及說明，本件聲請人就扣案之海洛因1包單獨聲請予以沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。
四、爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國98年3月18日
刑事第十七庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王春森中華民國98年3月18日