臺灣苗栗地方法院98年度苗簡字第1043號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第1043號刑事判決

裁判日期：民國98年12月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第1043號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1368號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院判刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱。兼衡其犯罪動機、目的、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年12月28日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本與原本無誤。
書記官巫穎中華民國98年12月28日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第1368號被告甲○○女32歲（民國00年00月00日生）
籍設苗栗縣三義鄉勝興村3鄰二十份68號現居苗栗縣三義鄉雙湖村13鄰雙草湖5之1號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左：
犯罪事實
一、甲○○曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣苗栗地方法院以87年度簡上字第47號為免刑判決，並於88年4月26日判決確定。嗣再犯施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定施以觀察勒戒，執行後認無繼續施用傾向，而由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於94年
1月21日以93年度毒偵字第2847號為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經判處有期徒刑3月確定，甫於97年9月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於上述第二次觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之98年10月27日13時許，在苗栗縣苗栗縣公館鄉福星村2鄰福星50號處，再施用安非他命1次。嗣於同年月27日16時55分許，在苗栗縣○○鄉○○街888電動玩具店前為警查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○供承不諱。又被告為警查獲時所採尿液，經送驗結果係呈甲基安非他命陽性反應，此有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢心出具之尿液檢驗報告
1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行已堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告前因施用毒品案件，經判處有期徒刑3月確定，甫於97年9月23日易科罰金執行完畢，此有被告刑案資料查註紀錄表，在卷可稽，其於執行完畢後5年內再犯本罪，為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年11月25日
檢察官石東超右正本與原本無異中華民國98年12月14日
書記官楊麗卿