臺灣桃園地方法院112年度原簡上字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年原簡上字第30號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月04日

裁判案由：違反藥事法

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度原簡上字第30號上訴人即被告 潘建民 選任辯護人 謝允正 律師(法扶律師)上列上訴人因違反藥事法案件，對於本院民國112年6月6日112年度桃原簡字第94號第一審刑事簡易判決提起上訴(偵查案號：112年偵字第17992號)，本院裁定如下：
主文潘建民應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。上開規定依同法第455條之1第3項規定，並準用於簡易判決之上訴程序。
二、經查，上訴人即被告潘建民於112年6月21日收受本院112年度桃原簡字第94號刑事判決，並於同年6月27日對上開判決提出上訴狀，然其上訴狀僅泛稱不服本院上開判決，並未敘述具體理由，上訴人復未於上訴期間屆滿後20日內補提載有具體理由之上訴理由狀於本院，爰依刑事訴訟法第361條第3項規定，命被告於本裁定送達後5日內，向本院補提載明上訴具體理由之上訴理由狀，逾期將逕依刑事訴訟法第367條前段規定，駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第367條但書，裁定如主文。
中華民國112年10月4日
刑事第十七庭審判長法官劉得為
法官顏嘉漢
法官謝長志以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳韋伃中華民國112年10月11日