臺灣屏東地方法院99年度婚字第50號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年婚字第50號民事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決99年度婚字第50號原告甲○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國99年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造約於民國60年間結婚，並生育7名子女現均已成年。詎被告於81年間無故離家後，即未再返家履行與原告同居之義務，亦未曾與原告或兩造子女聯繫，被告之行為顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，爰依民法第1052條第
1項第5款規定訴請離婚。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之前開各情，業據其提出戶籍謄本2份為證，並經證人即兩造之女 林麗珍 到庭證稱：原告現與伊胞弟同住，被告自伊二十多歲時離家後，即未再返家與伊等同住，期間雖曾與伊聯絡，然僅為向伊索取金錢等語明確，有本院99年
3月9日言詞辯論筆錄附卷可參，審酌證人為兩造之子女且長期與兩造共同生活，衡情，對被告有無與其共同居住當知之甚詳，且應當不會無故以不實之詞，而導致自己的父母離異、家庭破碎，所為證述應堪採信；再者，被告經本院合法通知亦未到庭爭執，堪認原告之主張為真實。
四、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文，且按民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言（最高法院39年台上字第415號判例參照）。又婚姻係男女以終生生活為目的之共同生活關係，此共同生活體，須夫妻經營共同生活，以建立家庭關係之圓滿。本件被告於81年月間無故離家，未與原告共同生活迄今已二十多年，期間亦均未與原告聯絡，且未分擔家庭生活費用，而難謂有何正當理由，被告所為顯係違反夫妻應共同生活以建立夫妻情愛本質之義務，且嚴重妨礙兩造夫妻情感及家庭之美滿和諧，而有遺棄原告之惡意，且仍在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請判決離婚，於法尚無不合，應予淮許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年4月29日
家事法庭法官林雅莉以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官胡世瑩