臺灣基隆地方法院94年度交易字第24號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院94年交易字第24號刑事判決

裁判日期：民國94年06月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決94年度交易字第24號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度調偵字第20號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書不宜以簡易判決處刑之情形，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國93年11月8日晚上8時5分許，駕駛車號0000000號自小客車，沿台北縣○○鄉○○○道路，由台北縣金山鄉往石門鄉方向行駛，途經台北縣金山鄉台二線38.4公里處，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且當時天候為晴，路面無缺陷，視距良好，無不能注意之情形，竟疏未注意而撞同向外側車道違規左轉，由乙○○所騎乘後載有乘客丙○○之車號000—AAA號之重機車，致乙○○、丙○○（丙○○部分未經告訴）當場倒地，乙○○因而受有足部挫傷瘀血、左側下肢挫傷、擦傷等傷害。因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○當庭具狀撤回告訴，有撤回告訴聲請狀
1份在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國94年6月16日
交通法庭審判長法官邱志平
法官汪梅芬法官蔡岱霖以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年6月16日
書記官明祖斌