裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第1041號刑事判決
裁判日期：民國94年10月17日
裁判案由：贓物等
臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第1041號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：94年度偵字第1953號），及移送併辦（台灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第2066、3389、3856號，台灣苗栗地方法院檢察署94年度偵字第3714號），因本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，並判決如下：
主文乙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑壹年捌月，如附表應沒收之物欄所示之物，均沒收。
事實
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，於民國93年2月24日經台灣桃園地方法院以92年度易字第1214號判處有期徒刑
6月確定，甫於93年10月28日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，為冒他人名義申辦行動電話供己使用，基於概括之故買贓物、變造特種證件後行使、使公務員登載不實事項於掌管之公文書後行使、偽造私文書後行使之犯意，或自行單獨或與綽號「 阿全 」之不詳姓名年及成年男子，基於犯意聯絡與行為分擔，分別為如附表所示之行為，嗣先後於附表所示之時地，為警查獲，並扣得如附表所示之物品。
二、案經桃園縣警察局龜山分局報請台灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴暨新竹市第一、二、三分局、國道公路警察局第二警察隊分別報請台灣新竹地方法院檢察署檢察官及台灣苗栗地方法院檢察署檢察官移送併案審理。
理由
一、按被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告乙○○為有罪陳述，且所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經踐行上開程序後，由合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、上開事實，業據被告乙○○於警詢、偵查及本院訊問時均坦承不諱，復經證人即被害人宇○○、甲○○、申○○、壬○○、酉○○、辛○○、巳○○、辰○○、亥○○、戌○○、己○○，及證人 郭浩群 、 黃淑萍 分別於警訊中證述屬實，並有如附表扣案物欄所示之物品扣案可資佐證，足見被告之自白確與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，分別犯有刑法第210條、第212條、第214條、第216條、第337條、第349條第2項之罪（各行為所犯罪名詳如附表）。其偽造本人簽名為偽造各行動電話門號申請書或貸款借據暨動產抵押契約書之部分行為，應僅論以偽造私文書罪；其變造特種證件、使公務員登載不實及偽造私文書後持以行使，則其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，僅應論以各該行使罪名。被告就附表編號㈢之變造特種證件犯行，與綽號「阿全」之不詳姓名年及成年男子間，有犯意聯絡、行為分擔，均為共同正犯。又被告就前開各項罪名之先後多次犯行，均時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意而為，皆為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，各論以一罪，並加重其法定本刑。又其所犯連續故買贓物、連續侵占遺失物、連續行使變造特種文書、連續行使使公務員登載不實、連續行使偽造私文書等各項罪名間，各自具有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，應依較重之連續行使偽造私文書罪處斷。又被告除附表編號㈠㈡㈢以外之犯行（即移送併辦部分），雖起訴書未載及，惟因與已起訴並經認定有罪之其他部分，具有連續犯及牽連犯之裁判上一罪關係，依審判不可分原則，自已為訴效力所及，本院得併予審究，附此敘明。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，於民國93年2月24日經台灣桃園地方法院以92年度易字第1214號判處有期徒刑6月確定，甫於93年10月28日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。被告有2種刑之加重事由，爰依刑法第70條之規定遞加重之。爰審酌被告已有相同犯罪情節之科刑及審理紀錄（本院92年訴字第945號尚未審結，惟與本件不具連續犯之裁判上一罪關係，詳容後述），素行不良，復又犯本件連續行使偽造文書犯行，不知悛悔，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，及犯罪之動機、目的在貪圖小利、手段平和、惟助長社會詐騙風氣、犯罪所生之損害非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、如附表應沒收物欄所示偽造之簽名，應依刑法第219條宣告沒收。惟如附表應沒收物欄所示之扣案被告自留之行動電話門號申請書，係被告所有，並供被告行使偽造私文書犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收（未扣案之申請書為免執行無效果，故不諭知沒收），此時其上偽造之簽名即無庸重覆諭知沒收。又如附表應沒收之物欄所示被告變造證件上之被告照片、注射針筒乙支、酒精乙瓶及護貝機乙台，亦為被告所有供其犯變造特種文書最所用之物，應同依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。另如附表應沒收之物欄所示被告冒名申請之健保卡，係被告行使偽造私文書犯罪所得之物，應依刑法第38條第1項第3款宣告沒收。
五、台灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴92年偵字第3703、3597、4015、7472號乙○○偽造文書案件，經本院以92年訴字第
945號受理在案，雖該案件中被告亦依相同手法變造特種文書後再偽造行動電話門號申請書而為眾多犯行，惟其犯罪時間均係在上開前處有期徒刑6月執行之前。本件則係被告於該有期徒刑6月之執行完畢日93年10月28日後所犯，是顯然不具犯意概括之連續犯關係，而係嗣後另行起意再犯，本院自得獨立論罪科刑，特予說明。
六、又被告前開所犯冒名偽造申請書向電信業者申請行動電話門號之犯行，移送併辦之台灣新竹地方法院檢察署檢察官（該署94年度偵字第2066、3389、3856號）固認另犯有電信法第56條第1項之盜用電信設備罪，然按該罪名係規範：「以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者」，查被告並未以任何「有線、無線或其他電磁方式」盜用電信設備，而係以冒名偽造申請書方法申請行動電話門號，自非該罪名所能相繩，本應諭知無罪，惟檢察官併辦意旨認此部份與前開已起訴並經認定有罪之其餘犯行，係具牽連犯之裁判上一罪之關係，按審判不可分原則，不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第56條、第210條、第212條、第214條、第216條、第337條、第349條第2項、第55條、第47條、第
219條、第38條第1項第2款、第3款，判決如主文。本案經檢察官廖先志到庭執行職務。
中華民國94年10月17日
臺灣桃園地方法院刑事第十庭
法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院。
法院書記官李佩玲中華民國94年10月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。
中華民國刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
中華民國刑法第349條第2項：
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
附表：
┌─┬───┬────────────────┬────────┬───────┬─────┐││被害人│行為事實│所犯罪名│扣案物│應沒收之物│├─┴───┴────────────────┴────────┴───────┴─────┤│偵查案號：台灣桃園地方法院檢察署94年度偵字第1953號（聲請簡易判決處刑）││││號查獲時地：於93年12月28日下午4時許，在桃園縣桃園市○○路○○號前，為警臨檢查獲。│├─┬───┬────────────────┬────────┬───────┬─────┤│㈠│酉○○│乙○○於93年12月16日，在臺北縣林│刑法第349條第2項│酉○○之國民身│無。││││口鄉一帶，明知真實姓名、年籍不詳││分證、駕駛執照│││││綽號「大頭」之成年男子所持有 賴阿 ││各乙枚（均已發│││││增之國民身分證、駕駛執照均係來路││還）。│││││不明之贓物（酉○○之證件係於93│││││││年10月20日上午9時許，在台北縣三│││││○○○鎮○○里○○鄰○○路○○○號前遭竊│││││││），竟仍以新臺幣（下同）1000元之│││││││代價買受之。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈡│辛○○│乙○○於93年12月16日，在臺北縣林│刑法第349條第2項│辛○○之國民身│無。││││口鄉一帶，明知真實姓名、年籍不詳││分證、駕駛執照│││││綽號「大頭」之成年男子所持有林寶││各乙枚（均已發│││││桂之國民身分證、駕駛執照係來路不││還）。│││││明之贓物（辛○○之證件係於93年│││││││12月11日晚間6時許在桃園縣蘆竹鄉│││││││南竹路南崁菜市場附近遭搶），竟仍│││││││以1000元之代價買受之。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈢│巳○○│乙○○於93年12月16日，在臺北縣林│刑法第28條│經變造之巳○○│其上之 王敏 ││││口鄉一帶，明知真實姓名、年籍不詳│同法第212條│國民身份證及駕│儒照片各乙││││綽號「大頭」之成年男子所持有 葉宗 │同法第349條第2項│駛執照各乙枚。│張（共二張││││憲之國民身分證、駕駛執照均係來路│││）。││││不明之贓物（巳○○之證件係於93年│││││││12月12日晚上7時30分許，在桃園縣│││││││桃園市○○路遭竊），竟仍以每張證│││││││件新臺幣（下同）1000元之代價買受│││││││之。復與年籍姓名不詳綽號「阿全」│││││││之成年男子共同基於變造他人國民身│││││││分證及駕駛執照之犯意聯絡，於同日│││││││在中壢火車站前，將前開巳○○之身│││││││分證及駕照，交由綽號「阿全」之成│││││││年男子，以換貼自己照片之方式，變│││││││造巳○○之身分證及駕照，足生損害│││││││於本人及戶政機關、監理機關管理之│││││││正確性。後於同年月27日之某時，在│││││││上述地點，自綽號「阿全」之成年男│││││││子處，收受上開已變造完成之上開證│││││││件而持有之。││││├─┴───┴────────────────┴────────┴───────┴─────┤│偵查案號：台灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第2066號（移送併辦）。││││查獲時地：迨94年4月14日16時30分許，乙○○再度持用變造之天○○身分證件，至新竹林森路59││號聯強通訊行分店向店員郭浩群申辦行動電話門號租用時，為郭浩群識破而報警查獲。│├─┬───┬────────────────┬────────┬───────┬─────┤│㈣│壬○○│乙○○於94年2、3月間，在其新竹│刑法第212條│經變造之壬○○│右開身分證││││前住處，明知名為「 林慶昌 」之年籍│同法第349條第2項│國民身分證、駕│其上之王敏││││不詳成年男子所持有壬○○之國民身││駛執照。│儒照片各乙││││分證、駕駛執照均係來路不明之贓物│││張（共二張││││（上開證件係於94年1月15日在台北│││）。││││縣新莊市○○路○○○號遭搶），竟仍│││││││以每張證件1500元之代價購入後，復│││││││基於偽造文書之犯意，於94年3月間│││││││換貼乙○○自己照片於被害人之身分│││││││證及駕駛執照上變造該身分證及駕駛│││││││執照備供己用。足生損害於本人及戶│││││││政事務所、交通監理機關管理之正確│││││││性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈤│申○○│乙○○於94年3月間，以在不詳處所│刑法第212條│經變造之申○○│無。││││撿拾所得之他人遺失之照片，換貼在│同法第337條│國民身分證。│││││其亦於不詳時地撿拾之申○○之國民│││││││身分證上而變造之備供己用。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈥│天○○│乙○○於94年2、3月間，在其新竹│刑法第210條│經變造之天○○│右開身分證││││前住處，向名為「林慶昌」之年籍不│同法第212條│國民身分證、不│其上之王敏││││詳成年男子，以1500元之代價購入其│同法第214條│實內容之天○○│儒照片乙張││││因不詳原因所持有天○○之國民身分│同法第216條│名義健保卡各乙│、健保卡乙││││證乙枚後，即基於偽造文書之犯意，││枚；和信電訊股│枚、申請書││││於94年3月間換貼其自己相片於 謝進 ││份有限公司租用│乙張（其上││││元之身分證上，變造該身分證，並持││0000000000號行│有乙枚偽造││││該變造後之身分證影本，向中央健康││動電話門號申請│之天○○簽││││保險局申請天○○名義之健保卡，使││書乙紙（其上有│名）。││││公務員將不實之申請資料登載於職務││乙枚偽造之謝進│││││所掌之公文書上並據以核發不實內容││元簽名）。│││││之健保卡予乙○○。乙○○再持上揭│││││││變造之身分證、不實內容之健保卡，│││││││以偽造天○○簽名之申請書，於同年│││││││4月12日向遠傳電訊股份有限公司申│││││││請租用0000000000號行動電話門號、│││││││向和信電訊股份有限公司申請租用│││││││0000000000門號行動電話，轉售他人│││││││圖利。足生損害於本人及戶政事務所│││││││、中央健保局管理及行動電話電信公│││││││司營運管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈦│丙○○│乙○○於94年2、3月間，在其新竹│刑法第210條│經變造之丙○○│右開申請書││││前住處，向名為「林慶昌」之年籍不│同法第212條│國民身分證、駕│其上偽造之││││詳成年男子，以每張1500元之代價購│同法第216條│駛執照影本各乙│丙○○簽名││││入其因不詳原因所持有丙○○之國民││枚；遠傳電訊股│乙枚。││││身分證及駕駛執照各乙枚後，即基於││份有限公司租用│││││偽造文書之犯意，於94年2月間換貼││0000000000號│││││其自己相片於被害人之身分證上及駕││行動電話門號申│││││駛執照上，變造各該證件，再持變造││請書（其上有乙│││││之上揭證件，以偽造丙○○簽名之申││枚偽造之丙○○│││││請書，於同年2月10日至新竹市林森││簽名）。│││││路15號聯強通訊行向該行店員郭浩群│││││││申辦租用遠傳電訊股份有限公司0926│││││││854453號行動電話門號，轉售他人圖│││││││利。足生損害於本人及戶政事務所、│││││││交通監理機關及行動電話電信公司營│││││││運管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈧│寅○○│乙○○於94年2、3月間，在其新竹│刑法第210條│和信電信股份有│右開申請書││││前住處，向名為「林慶昌」之年籍不│同法第216條│限公司租用0938│乙張（其上││││詳成年男子，以1500元之代價購入其││350852行動電話│有乙枚偽造││││因不詳原因所持有寅○○之駕駛執照││門號申請書（其│之寅○○簽││││乙枚後，即基於偽造文書之犯意，於││上有乙枚偽造之│名）。││││94年4月8日持寅○○之駕駛執照影││寅○○簽名）。│││││本，以偽造寅○○名義之申請書，向│││││││和信電信股份有限公司申請租用09│││││││00000000行動電話門號，轉售他人圖│││││││利。足生損害於本人及行動電話電信│││││││公司營運管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈨│丁○○│乙○○於94年2、3月間，在其新竹│刑法第210條│臺灣大哥大股份│右開申請書││││前住處，向名為「林慶昌」之年籍不│同法第216條│有限公司租用09│乙張（其上││││詳成年男子，以1500元之代價購入其││00000000行動電│有乙枚偽造││││因不詳原因所持有丁○○之身分證乙││話門號申請書（│之丁○○簽││││枚後，即基於偽造文書之犯意，於94││其上有乙枚偽造│名）。││││年4月6日持丁○○之身分證影本，││之丁○○簽名）│││││以偽造丁○○名義之申請書，向臺灣││。│││││大哥大股份有限公司申請0000000000│││││││行動電話門號，轉售他人圖利。足生│││││││損害於本人及行動電話電信公司營運│││││││管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤│㈩│丑○○│乙○○於94年2、3月間，在其新竹│刑法第210條│臺灣大哥大股份│右開申請書││││前住處，向名為「林慶昌」之年籍不│同法第216條│有限公司租用09│乙張（其上││││詳成年男子，以1500元之代價購入其││00000000行動電│有乙枚偽造││││因不詳原因所持有丑○○之身分證乙││話門號申請書（│之丑○○簽││││枚後，即基於偽造文書之犯意，於94││其上有乙枚偽造│名）。││││即基於偽造文書之犯意，於94年3月││之丑○○簽名）│││││18日持丑○○之身分證影本，以偽造││。│││││名義之申請書，向臺灣大哥大股份有│││││││限公司申請0000000000行動電話門號│││││││，轉售他人圖利。足生損害於本人及│││││││行動電話電信公司營運管理之正確性│││││││。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││宙○○│乙○○於94年2、3月間，在其新竹│刑法第210條│臺灣大哥大股份│右開申請書││││前住處，向名為「林慶昌」之年籍不│同法第216條│有限公司租用09│乙張（其上││││詳成年男子，以1500元之代價購入其││00000000行動電│有乙枚偽造││││因不詳原因所持有宙○○之身分證乙││話門號申請書（│之宙○○簽││││枚後，即基於偽造文書之犯意，於94││其上有乙枚偽造│名）。││││即基於偽造文書之犯意，於94年3月││之宙○○簽名）│││││18日持宙○○之身分證影本，以偽造││。│││││名義之申請書，向臺灣大哥大股份有│││││││限公司申請0000000000行動電話門號│││││││，轉售他人圖利。足生損害於本人及│││││││行動電話電信公司營運管理之正確性│││││││。││││├─┴───┴────────────────┴────────┴───────┴─────┤│偵查案號：台灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第3389號（移送併辦）。││││查獲時地：迨94年6月14日下午6時30分許，經警在乙○○位於新竹市○○路○○○號7樓之3住處查獲││。│├─┬───┬────────────────┬────────┬───────┬─────┤││卯○○│乙○○於94年4月底至5月初間，在│刑法第349條第2項│經變造之卯○○│右開身分證││││樹林火車站，明知綽號「光頭」之姓│同法第210條│國民身分證、不│其上之王敏││││名年籍不詳成年男子所持有卯○○之│同法第212條│實內容之卯○○│儒照片乙張││││國民身分證係來路不明之贓物（上開│同法第214條│名義健保卡各乙│、健保卡乙││││證件係於94年5月3日在新竹市清華│同法第216條│枚；遠傳電訊股│枚、申請書││││大學校區內遭竊），竟仍以1000元之││份有限公司租用│乙張（其上││││代價購入後，即基於偽造文書之犯意││0000000000號行│有乙枚偽造││││，於94年5月中旬換貼其自己相片於││動電話門號申請│之卯○○簽││││卯○○之身分證上，變造該身分證，││書乙紙（其上有│名）；注射││││並持該變造後之身分證影本，向中央││乙枚偽造之閔紹│針筒乙支、││││健康保險局申請卯○○名義之健保卡││恩簽名）；注射│酒精乙瓶、││││，使公務員將不實之申請資料登載於││針筒乙支、酒精│護貝機乙台││││職務所掌之公文書上並據以核發不實││乙瓶、護貝機│。││││內容之健保卡予乙○○。乙○○再持││乙台。│││││上揭變造之身分證、不實內容之健保│││││││卡，以偽造卯○○簽名之申請書，於│││││││同年月18日至台中遠傳電信股份有限│││││││公司向該行店員申辦租用0000000000│││││││號行動電話門號，轉售他人圖利。│││││││足生損害於本人及戶政事務所、中央│││││││健保局管理及行動電話電信公司營運│││││││管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││辰○○│乙○○於94年4月底至5月初間，在│刑法第349條第2項│經變造之辰○○│右開身分證││││樹林火車站，明知綽號「光頭」之姓│同法第210條│國民身分證乙枚│其上之王敏││││名年籍不詳成年男子所持有辰○○之│同法第212條│；台灣大哥大股│儒照片乙張││││國民身分證係來路不明之贓物（上開│同法第216條│份有限公司租用│、申請書乙││││證件係於93年8月初在台北縣板橋市││0000000000號行│張（其上有││││埔乾里15鄰中山路2段416巷36號大││動電話門號申請│乙枚偽造之││││樓地下停車場遭竊），竟仍以1000元││書乙紙（其上有│辰○○簽名││││之代價購入後，即基於偽造文書之犯││乙枚偽造之 楊礎 │）；注射針││││意，於94年5月中旬換貼其自己相片││優簽名）；注射│筒乙支、酒││││於辰○○之身分證上，變造該身分證││針筒乙支、酒精│精乙瓶、護││││。乙○○再持上揭變造之身分證，以││乙瓶、護貝機│貝機乙台。││││偽造辰○○簽名之申請書，於同年月││乙台。│││││4日至台中縣豐原市○○路○○○號臺│││││││灣大哥大股份有限公司豐原中正門市│││││││向該行店員申辦租用。足生損害於本│││││││人及戶政事務所、行動電話電信公司│││││││營運管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││庚○○│乙○○於94年4月底至5月初間，在│刑法第210條│經變造之庚○○│右開身分證││││樹林火車站，向綽號「光頭」之姓名│同法第212條│國民身分證、不│其上之王敏││││年籍不詳成年男子，以1000元之代價│同法第214條│實內容之庚○○│儒照片乙張││││購入其因不詳原因所持有庚○○之身│同法第216條│名義健保卡各乙│、健保卡乙││││分證乙枚後，即基於偽造文書之犯意││枚；遠傳電訊股│枚、申請書││││，於94年5月中旬換貼其自己相片於││份有限公司租用│乙張（其上││││庚○○之身分證上，變造該身分證並││0000000000號行│有乙枚偽造││││持變造後之身分證影本，向中央健康││動電話門號申請│之庚○○簽││││保險局申請庚○○名義之健保卡，使││書乙紙（其上有│名）；注射││││公務員將不實之申請資料登載於職務││乙枚偽造之林林│針筒乙支、││││所掌之公文書上並據以核發不實內容││銘簽名）；注射│酒精乙瓶、││││變造之身分證以偽造庚○○簽名之申││針筒乙支、酒精│護貝機乙台││││請書，於同年月23日至台中市南屯區││乙瓶、護貝機乙│。││││黎明路1段1181號遠傳電訊股份有限││台。│││││公司黎明門市向該行店員申辦租用09│││││││00000000號行動電話門號，轉售他│││││││人圖利。足生損害於本人及戶政事務│││││││所、中央健保局管理及行動電話電信│││││││公司營運管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││未○○│乙○○於94年4月底至5月初間，在│刑法第210條│經變造之未○○│右開身分證││││樹林火車站，向綽號「光頭」之姓名│同法第212條│國民身分證、駕│及駕駛執照││││年籍不詳成年男子，以1000元之代價│同法第216條│駛執照各乙枚；│上之乙○○││││購入其因不詳原因所持有未○○之身││台灣大哥大股份│照片各乙張││││分證及駕駛執照各乙枚後，即基於偽││有限公司租用09│、申請書二││││造文書之犯意，於94年5月中旬換貼││00000000號行動│張（其上各││││其自己相片於未○○之身分證及駕駛││電話門號申請書│有乙枚偽造││││執照上，變造該身分證。乙○○再持││、和信電訊股份│之未○○簽││││上揭變造之身分證、駕駛執照，以偽││有限公司租用09│名）；注射││││造未○○簽名之申請書，於同年月2││00000000號行動│針筒乙支、││││、3日分別至桃園縣中壢市○○路54││電話門號申請書│酒精乙瓶、││││2號台灣大哥大股份有限公司中壢環││各乙紙（其上有│護貝機乙台││││北分行及和信電訊股份有限公司向各││乙枚偽造之劉經│。││││該公司店員申辦租用0000000000號及││仁簽名各乙枚）│││││0000000000號行動電話門號，轉售他││；注射針筒乙支│││││人圖利。足生損害於本人及戶政事務││、酒精乙瓶、護│││││所、交通監理機關及行動電話電信公││貝機乙台。│││││司營運管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││地○○│乙○○於94年4月底至5月初間，在│刑法第212條│經變造之地○○│右開身分證││││樹林火車站，向綽號「光頭」之姓名│同法第214條│國民身分證、不│其上之王敏││││年籍不詳成年男子，以1000元之代價│同法第216條│實內容之地○○│儒照片乙張││││購入其因不詳原因所持有地○○之身││名義健保卡各乙│、健保卡乙││││分證乙枚後，即基於偽造文書之犯意││枚；注射針筒乙│枚；注射針││││，於94年5月中旬換貼其自己相片於││支、酒精乙瓶、│筒乙支、酒││││地○○之身分證上，變造該身分證，││護貝機乙台。│精乙瓶、護││││並持變造後之身分證影本，向中央健│││貝機乙台。││││康保險局申請地○○名義之健保卡，│││││││使公務員將不實之申請資料登載於職│││││││務所掌之公文書上並據以核發不實內│││││││容之健保卡予乙○○。足生損害於本│││││││人及戶政事務所、中央健保局管理之│││││││正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││戊○○│乙○○於94年4月底至5月初間，在│刑法第212條│經變造之戊○○│右開身分證││││樹林火車站，向綽號「光頭」之姓名││國民身分證乙枚│其上之王敏││││年籍不詳成年男子，以1000元之代價││；注射針筒乙支│儒照片乙張││││購入其因不詳原因所持有戊○○之身││、酒精乙瓶、護│；注射針筒││││分證乙枚後，即基於偽造文書之犯意││貝機乙台。│乙支、酒精││││，換貼其自己相片於戊○○之身分證│││乙瓶、護貝││││上，變造該身分證。足生損害於本人│││機乙台。││││及戶政事務所管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││午○○│乙○○於94年4月底至5月初間，在│刑法第212條│經變造之午○○│右開駕駛執││││樹林火車站，向綽號「光頭」之姓名││駕駛執照乙枚；│照其上之王││││年籍不詳成年男子，以1000元之代價││注射針筒乙支、│ 敏儒 照片乙││││購入其因不詳原因所持有午○○之駕││酒精乙瓶、護貝│張；注射針││││駛執照乙枚後，即基於偽造文書之犯││機乙台。│筒乙支、酒││││意，換貼其自己相片於午○○之駕駛│││精乙瓶、護││││執照上，變造該身分證。足生損害於│││貝機乙台。││││本人及交通監理機關管理之正確性。││││├─┴───┴────────────────┴────────┴───────┴─────┤│偵查案號：台灣新竹地方法院檢察署94年度偵字第3856號（移送併辦）。││││查獲時地：迨94年7月7日下午9時許，經警在新竹市○○路○○號前查獲。│├─┬───┬────────────────┬────────┬───────┬─────┤││ 王培怡 │乙○○於94年5月底間，在不詳地點│刑法第349條第2項│經變造之王培怡│右開身分證││││，明知綽號「大頭」之姓名年籍不詳│同法第212條│國民身分證、不│其上之王敏││││成年男子所持有王培怡之國民身分證│同法第214條│實內容之王培怡│儒照片乙張││││係來路不明之贓物（上開證件係於94│同法第216條│名義駕駛執照各│、駕駛執照││││年5月中旬某日上午11時許在新竹市││乙枚。│乙枚。││││中央路三角公園內遭人竊取），竟仍│││││││以1000元之代價購入後，即基於偽造│││││││文書之犯意，於94年6月初換貼其自│││││││己相片於王培怡之身分證上，變造該│││││││身分證，並持變造後之身分證影本向│││││││監理機關申請補發王培怡名義之駕駛│││││││執照，使公務員將不實之申請資料登│││││││載於職務所掌之公文書上並據以補發│││││││不實內容之駕駛執照予乙○○。│││││││足生損害於本人及戶政事務所、交通│││││││監理機關管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││宇○○│乙○○於94年5月底間，在不詳地點│刑法第349條第2項│經變造之宇○○│右開身分證││││，明知綽號「大頭」之姓名年籍不詳│同法第212條│國民身分證乙枚│其上之王敏││││成年男子所持有宇○○之國民身分證││。│儒照片乙張││││係來路不明之贓物（上開證件係於94│││。││││年4月中旬某日下午6時許在新竹市│││││││西大路、南大路口遭人竊取），竟仍│││││││以1000元之代價購入後，即基於偽造│││││││文書之犯意，於94年6月初換貼其自│││││││己相片於宇○○之身分證上，變造該│││││││身分證。足生損害於本人及戶政事務│││││││所管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││子○○│乙○○於94年5月底間，在不詳地點│刑法第212條│經變造之子○○│右開身分證││││，向綽號「大頭」之姓名年籍不詳成││國民身分證、駕│及駕駛執照││││年男子以1000元之代價購入其因不詳││駛執照各乙枚。│其上之王敏││││原因所持有之子○○之國民身分證、│││儒照片各乙││││駕駛執照及健保卡後，即基於偽造文│││張。││││書之犯意，於94年6月初換貼其自己│││││││相片於宇○○之身分證及駕駛執照上│││││││，而變造該身分證及駕駛執照。足生│││││││損害於本人及戶政事務所、交通監理│││││││機關管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││癸○○│乙○○於94年5月底間，在不詳地點│刑法第212條│經變造之癸○○│右開身分證││││，向綽號「大頭」之姓名年籍不詳成││國民身分證乙枚│其上之王敏││││年男子以1000元之代價購入其因不詳││。│儒照片乙張││││原因所持有之癸○○之國民身分證後│││。││││，即基於偽造文書之犯意，於94年6│││││││月初換貼其自己相片於癸○○之身分│││││││證上，而變造該身分證。足生損害於│││││││本人及戶政事務所管理之正確性。││││├─┴───┴────────────────┴────────┴───────┴─────┤│偵查案號：台灣苗栗地方法院檢察署94年度偵字第3714號（移送併辦）。││││查獲時地：嗣於94年9月12日凌晨2時30分許，乙○○駕駛DC-3669號車行經國道3號高速公路南經警││向141公里處（苗栗縣通霄鎮轄）因發生交通事故，經警處理時，出示上述變造之亥○○駕││駛執照，為警識破，因而查獲。│├─┬───┬────────────────┬────────┬───────┬─────┤││亥○○│乙○○於94年6月中旬，在新竹縣竹│刑法第349條第2項│經變造之亥○○│右開身分證││││東鎮，明知綽號「 阿忠 」之姓名年籍│同法第212條│國民身分證、駕│及駕駛執照││││不詳成年男子所持有亥○○之國民身│同法第214條│駛執照、不實內│其上之王敏││││分證、汽機事駕駛執照，均係來路不│同法第216條│容之亥○○名義│儒照片各乙││││明之贓物（亥○○之證件係案外人楊││健保卡各乙枚。│張、健保卡││││式誠於94年6月13日某時許，在新竹│││乙枚。││││市○○路、文化街口竊得，此部分業│││││││經新竹地方法院檢察署以94年度偵字│││││││第3667、4080號提起公訴），竟以10│││││││00元之代價購入後，即基於偽造文│││││││書之犯意，於94年6月間換貼其自己│││││││相片於亥○○之身分證及駕駛執照上│││││││，變造該身分證及駕駛執照，並持變│││││││造之身分證影本以向中央健康保險局│││││││申請亥○○名義之健保卡，使公務員│││││││將不實之申請資料登載於職務所掌之│││││││公文書上並據以核發不實內容之健保│││││││卡予乙○○。足生損害於本人及戶政│││││││事務所、交通監理機關、中央健保局│││││││管理管理之正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││ 錢健男 │乙○○於94年6月中旬，在新竹縣竹│刑法第349條第2項│經變造之錢健男│右開身分證││││東鎮，明知綽號「阿忠」之姓名年籍│同法第210條│國民身分證、駕│及駕駛執照││││不詳成年男子所持有錢健男之國民身│同法第212條│駛執照各乙枚；│其上之王敏││││分證、汽機事駕駛執照，均係來路不│同法第216條│和信電訊股份有│儒照片各乙││││明之贓物（戌○○證件，係於93年8││限公司租用0938│張；申請書││││月20日，在新竹縣竹東鎮東大橋南端││404799號行動電│一張（其上││││遭竊），竟以1000元之代價購入後，││話門號申請書乙│各有乙枚偽││││即基於偽造文書之犯意，於94年6月││紙（其上有乙枚│造之錢健男││││間換貼其自己相片於錢健男之身分證││偽造之錢健男簽│簽名。││││上，變造該身分證及駕駛執照。王敏││名）。│││││儒再持上揭之變造之身分證及駕駛執│││││││照，以偽造錢健男簽名之申請書，於│││││││94年9月11日，至屏東縣屏東市民族│││││││路上之全虹通訊行申請租用和信電訊│││││││股份有限公司0000000000號行動電話│││││││門號（尚未經核准）使用。足生損害│││││││於本人及戶政事務所、交通監理機關│││││││管理及行動電話電信公司營運管理之│││││││正確性。││││├─┼───┼────────────────┼────────┼───────┼─────┤││己○○│乙○○於94年8月10日下午5時許，│刑法第349條第2項│貸款借據暨動產│契約書上偽││││在台北縣新莊市○○路一家海產店外│同法第210條│抵押契約書乙紙│造己○○之││││明知綽號「 阿智 」之姓名年籍不詳成│同法第216條│（其上有偽造林│簽名乙枚。││││年男子不詳成年男子所持有己○○之││ 志傑 之簽名乙枚│││││國民身分證，係來路不明之贓物（林││）。│││││志傑身分證於94年8月1日下午3時│││││││許，發現在台北縣板橋市○○路○段│││││││188巷9弄遭竊），竟仍以1000元向│││││││「阿智」購入後，即基於偽造文書之│││││││犯意，於同日即在其住處以換貼照片│││││││方式，變造該身分證，並以該變造身│││││││分證，於94年8月16日在桃園縣中壢│││││││市○○路，向不明車商購得車號00-0│││││││669號自用小客車，並隨即偽造林志│││││││傑簽名之貸款借據暨動產抵押契約書│││││││，向中國信託商業銀行永吉分行設定│││││││動產擔保抵押貸款28萬元。足生損害│││││││於本人及貸款銀行營運管理之正確性│││││││。│││││││││││└─┴───┴────────────────┴────────┴───────┴─────┘