臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第3343號
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 洪靖祥
被告 楊雅茹
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年4月21日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告楊雅茹應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟壹佰零伍元，及自民國一百一十一年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國一百一十一年十一月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
被告楊子頡應於被告楊雅茹之財產為強制執行而無效果時，給付原告新臺幣參拾壹萬參仟壹佰零伍元，及自民國一百一十一年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，暨自民國一百一十一年十一月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告楊雅茹於民國111年2月14日偕同被告楊子頡為一般保證人向原告申請汽車貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之汽車貸款借據暨約定書、催收帳卡查詢等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 5 日
書 記 官林玗倩
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,420元
合 計 3,420元