臺灣桃園地方法院107年度附民字第491號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年附民字第491號刑事判決

裁判日期：民國108年10月24日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第491號原告 王秀芳 被告 蔡章 和
黃秋晨 （身分不詳）上列被告因本院105年度金訴字第7號違反銀行法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告之請求詳如附件之書狀所載。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，應以判決駁回原告所提附帶民事訴訟。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，各為刑事訴訟法第487條第1項、第
502條第1項、第503條第1項所明定。經查，原告並非本院105年度金訴字第7號案件即臺灣桃園地方檢察署（更名前為臺灣桃園地方法院檢察署，下稱桃檢）檢察官105年度偵字第1794號起訴書所載之被害人，已難認其符合刑事訴訟法第487條第1項，屬「因犯罪而受損害之人」，而得於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。再者，原告提出之書狀及所附桃檢104年度偵字第8542號、104年度偵續字第326號不起訴處分書，均未能特定被告黃秋晨之身分，亦未敘明訴訟標的、應受判決事項之聲明，更難認其起訴符合程式。又被告 蔡章和 被訴違反銀行法之案件，業經本院以105年度金訴字第7號刑事判決諭知無罪在案，原告復未聲請將本件刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，揆諸上開說明，是以判決駁回原告提起之附帶民事訴訟。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年10月24日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官潘曉萱法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官白孟倫中華民國108年10月25日附件：原告於107年9月7日提出之書狀。