臺灣桃園地方法院106年度附民字第982號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年附民字第982號刑事判決

裁判日期：民國108年10月24日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第982號原告 戴黃思羽
陳金奬 被告 蔡章 和
陳勝發 詹勛宏 簡基辰 李晟偉 林挺生 上列被告因違反銀行法案件（本院105年度金訴字第7號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、原告之請求詳如附件之書狀所載。
二、被告並未以言詞或書狀有所聲明及陳述。
三、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，為刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項所明定。準此，得於刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟者，限於被告犯罪行為之直接被害人或因犯罪而受損害之人，並以起訴之犯罪事實侵害其個人私權致生損害為由，始得為之。查，原告並非本院105年度金訴字第7號案件即臺灣桃園地方檢察署（更名前為臺灣桃園地方法院檢察署，下稱桃檢）檢察官105年度偵字第1794號起訴書所載之被害人，難認其符合刑事訴訟法第487條第1項規定「因犯罪而受損害之人」，而得於本案刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，起訴不符合程式。再者，原告雖於民國107年11月1日提出陳報狀，請求本院依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭審理，然因原告起訴不合刑事訴訟法第487條第1項所定要件，而有民事訴訟法第502條第1項之情形，亦即提起本件刑事附帶民事訴訟不合法，縱將本件移送至民事庭，受移送之民事庭仍應認原告之訴屬民事訴訟法第249條第6款所定起訴不備其他要件，以裁定駁回之（最高法院
106年度台抗字第363號民事裁定要旨參照），揆諸上開說明，爰以判決駁回原告提起之附帶民事訴訟。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年10月24日
刑事第十二庭審判長法官張宏任
法官潘曉萱法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官白孟倫中華民國108年10月25日附件：原告於106年10月16日提出之書狀。