臺灣高雄地方法院96年度簡字第1433號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1433號刑事判決

裁判日期：民國95年03月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1433號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第32534號），本院判決如下：
主文乙○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，於民國95年12月8日上午11時30分許，進入方氏兄弟企業有限公司所有，停放於高雄縣茄萣鄉崎漏村遠洋漁港工13區內之東泰遠洋鮪漁船船艙內，以持船內客觀上足以對人之生命、身體產生危害之扳手，挖取該船內之油櫃開關門2個竊取得手。嗣欲騎乘其所有之KE3-189號機車離去現場之際，為該船船工發覺而報警查獲，並扣得上開油櫃開關門2個。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告在偵查之自白（見偵卷第31頁）；㈡證人即東泰遠洋鮪漁船之員工甲○○及 郭福盛 之證述；㈢現場查獲照片6張；㈣扣案之油櫃開關門2個。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。又刑法第321條第1項第3款所謂之「攜帶兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶兇器」之範疇（最高法院90年度臺上字第1261號判決參照）。本件被告持船內之扳手行竊油櫃開關門2個，鐵性材質之扳手，有查獲照片在卷可佐（見警卷第19頁），顯係質地堅硬，足對人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上顯然具有危險性，應屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪。
爰審酌被告不思以合法途徑獲取財物，竟任意竊取他人財物，以供己用，且危害被害人方氏兄弟企業有限公司之財產權益，實屬不該，惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，所竊得之財物價值非鉅，並已由被害人之員工甲○○領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準。至未扣案之扳手7支，雖係供被告竊取所用之物，惟非被告所有，此有公務電話紀錄1紙足參（見本院卷第5頁），亦非違禁物，爰不予宣告沒收之。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月30日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月2日
書記官林秀敏附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。