臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第394號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第394號民事裁定

裁判日期：民國98年09月15日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第394號聲請人即債務人 郭彥毅 債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 梁培華 代理人 蘇啟新 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 羅聯福 債權人荷商荷蘭商業銀行股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 陳眉秀 債權人滙誠第二資產管理股份有限公司（原慶豐商銀）法定代理人 王裕南 債權人元大國際商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 代理人 王虹文 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。
二、本件聲請人聲請更生，業經本院以98年度消債更字第203號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份在卷可稽。查聲請人有固定之薪資收入每月約為新台幣（下同）20,000元等情此有薪資袋等薪資資料在卷可稽，應堪以認定。參酌聲請人所提如附件所示之更生方案，聲請人以每1個月為一期，共分96期，每期清償9,000元，合計864,000元，依本件已確定債權表之債權金額共2,208,559元觀之，清償比例約為百分之39.12（864,000÷2,208,559＝39.12%）。本院參酌債務務人名下已無財產可資變賣，此有財產歸屬資料清單、綜合所得稅各類所得資料清單，財產及收入狀況報告書等在卷為憑。再參以債務人住居之高雄市依內政部社會司所公佈之98年度每人每月最低生活費為11,309元，則聲請人主張所需負擔之生活必要費用未逾此範圍，應認尚屬合理，故聲請人所提出上開每月清償9,000元之更生方案，本院認其條件核屬公允、適當且可行，且又查無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
三、依消費者債務清理條例第64條第1項裁定如主文。中華民國98年9月15日
民事執行處司法事務官余如惠上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定正本送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年9月16日
書記官李梅芬附件：更生方案。